December, 2007

Интернет реклама :: Wikia Търсене стартира на 7 януари 2008

December 26th, 2007

По всичко си личи, че основателя на Wikipedia Jimmy Wales няма никакво намерение да се ограничава с Wikipedia, колкото и грандиозен да е този проект. Wikia Search ще стартира публично на 7 януари със СЕО Gil Penchina. За сега заинтересованите любезно са помолени да изчакат с постовете до официалната дата. А ако още се чудите що за чудо ще е Wikia Search, ето накратко целите и приложенията й:

  • Прозрачност: Открит подход за начина по който работят всички системи и алгоритми, както по отношение на кода така и на съдържанието.
  • Комуни: На всеки е дадена възможност да даде своя принос (без значение дали от свое или от името на организация).
  • Качество: Значително подобрени резултати по отношение на релевантност и акуратност.
  • Лични данни: Строго защитавани, не запазва или разпространява никакви лични данни.

Очевидно безупречни идеали, даже малко прекалено идеални, като честно казано четейки тези “цели” ми се струва чe цяла градушка от камъни прелита към градината на Google, но това не е новина там си е ветровито.

Ето накратко и приложенията:

  • Social Lab – източници на URL-и за социална репутация, цели да експериментира с класирането при социалните медии в wiki стил.
  • Distributed Lab – проекти фокусирани върху начините, по които ботовете обхождат и индексират мрежата.
  • Semantic Lab – тук фокусът пада върху обработването на заявки от естественият език и категоризацията на текстове.
  • Standards Lab – формати и протоколи, които да изградят вътрешни връзки между различните типове търсене.

Както споменах, идеалите и целите са високи, а Jimmy Wales съвсем не е новак в областта на мащабните проекти които да респектират Google, така че интереса е заслужено завишен.

Интернет :: Малко хумор по празниците

December 24th, 2007

Трафикът вече втори ден пътува за там откъдето е за да празнува и вероятно закъснях с този пост, но не мога да се стърпя да не споделя с вас това видео – новата реклама на Yahoo!. Мене ме развесели много надявам се и при вас ефекта да е същият.
Весели празници!

Класация на водещите социални мрежи

December 11th, 2007

Няма да отегчавам никого с обяснения що е социална мрежа. През последните 2+ години всички ви занимават със социални мрежи, и честно казано очаквам с нетърпение момента, в който фокусът ще падне върху нещо друго.

Сигурно и вие като мен следите излизането новите онлайн приложения от (например) блога на Emily Chang, и понякога се изкушавате да се регистрирате в поредната социална мрежа. Затова е добре да знаете, кои са най-добрите сред тях за да сте сигурни, че ако все пак мрежата ви допадне можете да разчитате на:

* техническа подръжка.
* мрежа която се развива, т.е. много нови модули.
* групи, в които наистина ще срещнете нови хора c вашите интереси и т.н.
* мрежа, която наистина ще ползвате, и от която в крайна сметка можете да имате полза.

Позволих си да направя класация на топ мрежите в момента, всяка от които покрива различна ниша. Критериите ми за оценяване са популярност (в случая да се разбира брой регистрирани потребители) и перспективи за развитие (разработване на нови модули, маркетингови усилия и др.).

Обща категория: тази разбира се е най-трудната. Тук се състезават МySpace, Facebook, Bebo, Friendster, hi5, orkut, Twitter и други от най-големите играчи в момента. Освен тях популярни мрежи в момента са Badoo, Capazoo, Dodgeball, Faceparty, Gather, imeem, Jaiku, MeetIn, MyYearBook, Netlog, Passado, Tribe.net и Xanga. Разбира се фаворита бих избрала от първата група според критерий едно (популяност). Според критерии две обаче вземаме предвид следните данни:
MySpace: за 4-те години през които съществува MySpace се популяризираха едва няколко вида допълнителни модула. А по-точно Бюлетините, Групите, Месинджъра, МySpace Мобайл, Новините, Класифицираните реклами. Повечето от тези са абсолютно задължителни за всяка мрежа (като Групите и Месинджъра). С две думи, по критерий две MySpace не се справя много добре.
Facebook: при тях положението е съвсем различно. Към момента Facebook предлага стотици допълнителни модули и честно казано те са безспорният фаворит тук.
Bebo: Bebo наподобява Facebook с множеството си модули и възможност за профилиране, но отпада като фаворит по критерий едно.
Friendster: Friendster e ветеран сред социалните мрежи, но възможностите там приключват с видеата в профила ви.
Hi5: при все че разполагат с няколко модула повече от Friendster (като вграден музикален плейър) Hi5 не могат да се състезават в една категория с MySpace и Facebook.
Оrkut: Те също като Hi5 разполагат с няколко интересни модула, като вграждане на форум в профила ви, но не придобиха нужната популярност за да завземат този пазар.
Twitter: при Twitter нещата стоят по малко по-различен начин, защото независимо че принадлежи към общата категория там концепцията е различна. Там акцента пада върху блоговете. Иначе казано, ако имате блог и профил можете автоматично да изпращате ъпдейти към Twitter профила си и всички абнирани за тях ще ги получават. Експертите твърдят, че системата има голям потенциал в маркетингов контекст. Така или инак за целите на тази класация Twitter засега не е от лигата на Facebook и MySpace.

Категория Хобита: в тази категория спадат мрежи, които запълват нишата на дейност възприемана по-скоро като хоби. В категорията популярност чрез регистрирани потребители водят Anobii (книги), Cardomain (за любители на автомобили), Joga Bonito (футбол), Library Thing (книги), Live Journal (блогове), PassportStamp (туризъм & пътуване), Shelfari (книги), Travelbuddy и Тravellerspoint (туризъм & пътуване) и Vox (блогове). Що се отнася до популярност фаворит е Live Journal с техните 1.2 милиона регистрирани потребители. Платформата също е оpen source, като освен необходимите за блогване модули разполага и с такива за връзка между различните потребители.

Категория Развлечения: Сред най-популярните мрежи спадат Broadcaster (видео & webcam), DontStayIn (клубове & събития) и Flixter (актьорска и филмова база данни с възможности за социални връзки). Tук сравнението е малко по-трудно, но ако се заложи на популярността Broadcaster – 26 милиона, DontStayIn 330 000, Flixter 36 милиона, явно изкуството печели. Broadcaster не впечатлява с множество допълнителни модули, DontStayIn също, Flixter за съжаление също.

Категория Bookmarks: борбата за първенство за тази категория не е за подценяване. Tук спадат delicious.com (доскоро известни като del.icio.us), Faves (бивши Blue Dot) & tagged.com. Към септември тази година del.icio.us разполагаше с 3 милиона регистрирани потребители, Blue Dot 2 милиона, а tagged 30 милиона. Тук наблюдаваме типичен пример как допълнителните “социални” екстри към даден продукт го превръщат в успешен. Ако прегледате какво предлагат всяка от bookmarks системите ще забележите:
delicious.com: RSS синдикация, създаване (и проследяване) на мрежа с “приятелски” bookmarks.
faves.com: генериране на превю на запазената страница, възможност за даване на вот на запазена страница, автоматично генериране на други запазени страници на същата тематика.
tagged.com: освен горе изброеното – изпращане на съобщения, оставяне на коментари, разглеждане на снимки, видеа, игри и чат.
Така че победителят в тази категория е tagged.com.

Категория Споделяне на Снимки: в тази категория също не липсва силна конкуренция. Най-силни са са мрежите на Flickr, Fotki, Fotolog, Piczo & Zoomr. Flickr разполага с 15 милиона регистрирани потребители, Fotki 880 000, Fotolog 12 милиона, Piczo 28 милиона, Zoomr едва с 50 000. Това, което разграничава победителят по показател регистрирани потребители Piczo от останалите мрежи е, че Piczo комбинира споделянето на снимки с блогването. По показател иновация обаче Flickr разполага с много повече възможностти, споделените във Flickr снимки са източник на снимков материал за голяма част от блог сферата, така че в този случай бих обявила като фаворит Flickr.

Категория Игри: Между 100те най-посещавани социални мрежи в категорията игри се открояват Gaia Online и GuildCafe. В основата си Gaia Online e форум, и то не просто форум, а най-посещаваният форум в света с повече от милион нови поста всеки ден. Със създадените групи (гилдии), профили & изпращане на лични съобщения Gaia се приобщава към групата на социалните мрежи. GuildCafe от своя страна от създаването си през 2006 е замислена като социална мрежа с многофункционална тагинг система. Gaia има 10 милиона регистрирани потребители от 2003 досега, а GuildCafe има около 30 000 регистрирани потребители. Втората безспорно има много потенциал, но засега Gaia води в тази категория.

Категория Музика: към тази категория принадлежат Last.fm, MOG & Soundpedia. Мисля, че вие знаете кой взема приза сред тези социални мрежи. Все пак поглъщането на Last.fm я певърна в най-скъпо продаденият онлайн бизнес в Европа. Така или инак ето и данните:
Last.fm: 20 милиона регистрирани потребители и оpen source с доста изписани приложения до момента.
МОG: официални данни за броя на регистрираните потребители в MOG към момента не са предоставени, но предвид това, че е създадена преди малко повече от година, много малко е вероятно броя да се доближава до 20-те милиона на Last.fm, която е онлайн от 2002. MOG разполага с добър набор от приложения, но нито едно от тях не е уникално за мрежата.
Soundpedia: 1 милион регистрирани потребители. Soundpedia също няма толкова иновативен модул или екстра, която да изравни резултата с популяността на Last.fm. Разликата между двете е, че Last.fm акцентира върху персоналните и групови класации, докато при Soundpedia акцента пада върху плейлистите.

Категория Бизнес: сред бизнес мрежите най-популярни са LinkedIn, Ryze & Xing със съответно 16 000 000, 4 000 0000 и 250 000 регистрирани потребители. Нито една от мрежите не разполага с модул който да я разграничава от останалите. Затова остава само факторът регистрирани потребители. В този случай LinkedIn печели.

SEO Линкове :: Ранд Фишкин за купуването и продаването на линкове

December 5th, 2007

Ранд Фишкин вероятно е известен на много от вас, а за мен е най-добрият SEO експерт в момента (с бяла шапка светеща като след пране с Ariel).
Ранд е CEO на небезизвестната SEO и онлайн маркетинг агенция в Сиатъл Seomoz.org, и когато той има да казва нещо всички слушат (дори Мат Кътс слуша).

В случая Ранд също има (не се изненадвам) позиция по въпроса с платените линкове. Той ще я изложи на дълго и широко на SEO конференцията Pubcon, но за тези които имат други разходи този месец, които не включват $1500 такса за участие в Pubcon и билет до Лас Вегас, ето накратко неговата позиция:

” Пазарът на платени линкове трябва да съществува – и търсачките трябва да се борят срещу това, което те считат за манипулация. Но какво ще стане, ако се намери решение което да удовлетвори и двете страни?
Аз наричам това “Спонсорирани Публикации”. Концепцията е проста:

  • Да се създаде пазар, където тези, които имат нужда онлайн съдържанието им да се редактира, пренапише и евентуално препрати (линкне) могат да се свържат със собственици на уебсайтове или блогове (редактори), които могат да им извършат тази услуга срещу заплащане.
  • Купувачите (които се нуждаят от тези услуги) плащат предварително.
  • Ако редакторите харесат съдържанието им, могат да използват “no follow” атрибут за да покажат на търсачките, че не оказват подкрепата си на съдържанието.
  • Ако редакторите изключително много харесат съдържанието, тогава премахват “no follow” и оказват подкрепата си на съдържанието.”

За тези които се питат, защо им е да плащат за no follow линк причината е много проста. Ако всички изходящи от уебсайта на редактора линкове пренасят Page Rank, рано или късно Google ще девалюира този уебсайт, и никой няма да има полза от него. Когато купувачите са наясно, че линкът може да е no follow, голяма част от тях ще наблегнат на качеството, а тези които все пак получат no follow със сигурност ще преразгледат съдържанието си щом са си платили.
В крайна сметка ако излезем от контекста на SEO, всички подкрепят концепцията за интернет като една мрежа с по-качествено съдържание.

SEO линкове :: За купуването и продаването на линкове

December 4th, 2007

В началото на месеца блогът на Google Webmaster Central публикува интересна статия под формата на Q & A, целяща да хвърли повече светлина върху назрелия проблем с платените линкове.

Статията цели да каже ясно следното: Ако желаете да поставите платен линк на уебсайта си с цел това да обогати по някакъв начин посетителите ви, Google нямат нищо против, стига да сложите “rel=nofollow” атрибут към линка.

Ето и най-получаваните oт Google Q & A по темата. На тях отговаря Matt Cutts, софтуерен инженер от Google, оглавяващ Уебспам отдела им:

Q: Купуването и продаването на линкове в противовес ли е с Google Guidelines? И ако е така, защо?
А: Да. Не веднъж сме споменавали за вредата от тези линкове в предишни публикации. Преди време установихме, че платени публикации на сериозни теми могат да нанесат сериозна вреда, като скорошен случай с такива публикации за лечение на мозъчни тумори, където не бе направено предварително проучване по темата, никой от написалите статията не бе наясно с лечението, и на всичкото отгоре статията бе пълна с правописни грешки.

Q:Това проблем само на Google ли е?
A: Не. Всички големи търсачки са против купуването и продаването на линкове, които вляят на резултатите им. В статия за Forbes, Анди Грийнберг пита представители на други търсачки за мнението им, и отговорите не са много приятелски:
“Търсачките мразят този начин за добиване на популярност онлайн чрез заплащане. Google забраниха купуването на линкове за да пречистят резултатите си. Други търсачки, в това число Ask, MSN и Yahoo! (които използват системата на Google за резултати на база линкове), също не одобряват купуването на линкове.

Всяка от гореизброените търсачки направиха изявления по темата, например представител на Microsoft коментира наскоро:

Истината е, че повечето платени линкове са а.) са обективни и б.) често нямат отношение към съдържанието на сайта към който линкват. Ако питате за такива линкове, отговорът е има голям риск. Няма да толерираме линкове, които не са от никаква полза на потребителите и понякога успешно се опитват да надхитрят системата.

Q: Това ли е причината, поради която сайтове, които продават линкове получиха по-нисък Page Rank в Google Toolbar?
A: Да. Ако сайтът продава линкове, които вляят на мнението ни относно качеството на даден уебсайт или предизвикват загуба на доверието ни в сайта, Page Rank е намален.

Q: Какви мерки трябва да вземе собственик на уебсайт, който е продавал линкове с цел увеличаване на Page Rank и сега има по-ниски показатели в Google Page Rank.
A: Собственикът трябва да попълни молба за преразглеждане в Google Webmaster Central. Но преди да го направи, нека провери дали всички изходящи от домейна му линкове имат no follow атрибут или са премахнати.

Q: Не се ли опитва Google да казва на уеб мастърите какво да правят със собствените си уебсайтове?
А: Не. Ние даваме съвети на уеб мастърите, които желаят сайтовете им да се представат добре в Google. Както вече казах в дискусия през Юни 2007, уеб мастърите са свободни да правят със сайтовете си каквото пожелаят, но Google от своя страна си запазва правото да пази качеството на индекса си. Доколкото знаем, всички големи търсачки имат много подобна позиция.

Q: Смята ли Google да отстрани други форми на реклама използвани досега за привличане на трафик?
А: Не, съвсем не. В нашето Ръководство за Уебмастери (Google Webmaster Guidelines) ясно се казва, че можете да използвате линкове с цел привличане на таргетиран трафик. Дори в презентация от Август 2007, нагледно представих няколко примера за такава реклама (нямаща нищо общо с Google), която е в пълно съответствие с нашето Ръководство. Всичко, което се опитваме да постигнем е, платените линкове да не влияят на резултатите при търсене.

Q: Знам за уебсайт, който очевидно продава линкове. Как мога да предоставя тази информация на Google?
A: Прочетете блог поста ни за репорт на платени линкове от началото на 2007. За няколко месеца получихме хиляди такива рапорта, но нямаме нищо против да получим още. Оценяваме намесата ви, тъй като много ни помогнахте да вземем директни мерки, както и да подобрим вече съществуващите алгоритми за засичане на такива линкове.