‘Интернет Маркетинг’ category

« Older Entries
Нови статии »

SEO Линкове :: Промени в алгоритъма на Google

February 25th, 2008

Въпрос 9: Какви нововъведения в алгоритъма на Google очаквате през 2008, особено що се отнася до линковете?

Andy: Все повече ръчна редакция и все по многочленен редакционен екип. Мисля, че стигнаха до момента, в който е станало ясно че не всичко може да се направи с алгоритъм…

Rand: Мисля, че фокусът върху платените линкове ще продължи (и директно и индиректно) и линковете от платени редактори ще започнат да придобиват все по-голяма тежест. Също мисля, че ще се забележи активност по отношение на анкърд текста по шаблон, също така мисля че ще бъдат подпомогнати сайтове, които са с органични линк профили.

Justilien: Аз очаквам промени в алгоритъма свърани с платените линкове. Често се говори за промени по отношение на ръчните проверки или оптимизацията на страниците, докато аз мисля че в крайна сметка промените ще са свързани с линкването на съдържание.

Вески трябва да е наясно, че Google са компания която събира данни, бизнеса им с търсенето е просто продукт на събраното.

Профил на Компанията
“Мисията на Google е да организира световната информация и да я направи световно достъпна и полезна.”

Както споменах вече, очаквам да има филтри срещу пренасочени с 301 линк бейт страници. Това е много лесно да се създаде и е възможно вече да се прилага.

Debra: Подозирам, че похода срещу платените линкове ще продължи, както и срещу всяка друга подобна тактика. В допълнение, търсачките ще продължат да се фокусират върху факторите, които правят резултатите по-качествени, като например контекста на анкърд текста и текста на страницата, към която е насочен.

Данните от историята на търсенията ще започне да влияе сериозно на страниците с резултати, търсачките ще намерят начин да показват повече ревюта на продукти от потребители, които ще вземат например от социалните мрежи. Искате да изпреварите събитията? Работете върху генериране на ревюта на продукти.

Roger: Просто ще се опитам да опиша възможен сценарий, не задължително мое предвиждане. Ще се опитат да автоматизират филтрите за спам на база данните от редакторите по качество, дори и това да означава да съсипят някои от по-елементарните филтри.

Jim: Мисля че Google винаги са се старали да филтрират нискокачествените линкове … понякога успяват… понякога не … но не престават да работят над това.

Rae: Същото, което наблюдавахме през 2007, само в по-големи дози. Големият дебат за платените линкове ще продължи с пълна пара. Още двоен стандарт. Още лицемерие. И още повече прецизност и усложняване при опитите да се отсее зърното от плявата при линк билдинг кампаниите.

Todd: Видовете линкове ще стават все по-важни. Засичането на линкове по тематика ще продължи да се усъвършенства. В крайна сметка ще имате нужда от все и повече уникално съдържание за да привлечете качествени линкове. Направете така, че да е невъзможно конкурентите ви да НЕ линкнат към вас и няма да загубите позициите си в резултатите.

Eric: Абсолютно съм сигурен, че на всеки 10 души, които се опитват да си изградят качествен линк профил, има други 90, които продължават да трупат линкове от страници с пейдж ранк 1, независимо от последствията. Така че смятам, че Google ще предприемат нужните стъпки за да идентифицират все по-успешно хората, които се опитват да манипулират резултатите с буклучави линкове.

Michael: Очаквам на сто процента да се опитат да сразят линковете от линк бейт и социални мрежи. Все повече ще разчитат на качествени и доверени източници. Например, само резултатите от google analytics няма да са им достатъчни, ще са нужни и тези от абонатите ви.

Aaron: Все повече ръчни редакции, както и филтриране не само на буклучавите линкове, но и на контекста на анкърд текста.

Няма коментари »

Публикувано в SEO техники, Интернет Маркетинг, Интернет реклама, Линкове, Оптимизация за Google

Tags:

SEO Линкове :: Доверието в Google

February 24th, 2008

Въпрос 8: Google анонсира Knol като техният вариант на Wikipedia и вече разположиха видеата на YouTube челно в страниците за резултати. С това недвусмислено промотиране на собственото им съдържание, колко време мислите че ще мине преди уебмастърите престанат да се доверяват на Google като цяло? Коя ще е последната капка, която ще прелее чашата? Как ще се отрази това на линк билдинга?

Andy: Ако Aaron Wall е абсолютно-всеможещ-и-всезнаещ-SEO-експерт, какъвто аз абсолютно вярвам че той е, то тогава посоката вече се е обърнала. Прилагането на собствените им правила е толкова субективно и непоследователно, че професионалният уебмастър трудно би могъл да си каже “ОК, просто ще следвам правилата и всичко трябва да е наред”.

Аз съвсем не мразя Google или нещо такова. Но също нямам и причина да ги “харесвам” или да им се “доверявам”. Те са морално и законно задължени да дават максимум възвращаемост на инвеститорите си. Защо това да има нещо общо с моите лични или професионални интереси? Те са корпорация с огромни доходи, с уебсайт буквални имплантиран в живота на хората. Нито повече, нито по-малко, като изключим абсурдните им изказвания за “мисията им”.

Rand: Аз мисля, че ръчната редакция на линкове доста напредна последните години, и Google и другите търсачки ще продължат да държат това на фокус. Независимо че със сигурност, това че Knols, YouTube и дори Wikipedia доминират страниците с резултати ме притеснява, смятам че ако потребителите бяха недоволни от този факт, то досега това щеше да е променено. Google спечели битката с другите търсачки, точно защото правеше потребителите си по-щастливи, но ако се намери някой, който ги бие в тази категория, и в един момент започне да показва по-качествени резултати, то ще видите как Google се борят със зъби и нокти да си върнат доверието на потребителите.

Justilien: Аз мисля че недоверието към Google вече е факт. И независимо от това, не смятам че нещо ще се промени докато дуга голяма търсачка не спечели такива пазарни дялове като Google.

Що се отнася до линковете, тези които са трудни за получаване ще продължават да са най-стойностни. Просто се концентрирайте върху линкове, които биха били от голямо значение за посетителите ви.

Debra: Линкове от стари домейни. Линкове от авторитетни сайтове. Линкове от Google.

Roger: Уебмастърите вече показват отношението си към Google чрез Webmaster Tools, и не разбирам как нещо като Knol, ще подобри вярата им в Google от тук нататък. Google ясно очертаха правилата на играта със сандбокса си и не виждам с какво чашата е преляла. Вярно е, че някои хора се оказаха мишени, но това е по-скоро защото се отказват да дефинират дали конкретна тактика би преминала ръчната проверка или липса на дискретност в линк билдинг кампаниите им. Прекаленият успех на една линк билдинг кампания си има и негативни страни, защото носи повече отговорност. По-важно е обаче как потребителите възприемат качеството на страниците с резултати.

Jim: Аз виждам Google като доминант на пазара поне през следващите няколко години. Предпочитам да работя с тях вместо срещу тях. И смятам че линковете ще продължават да са решаващият фактор през следващите няколко години, и всеки един линк билдинг метод, който добие голяма популярност и бъде автоматизиран, ще бъде филтриран.

Rae: Google, Knol… уф… “Така, тъй като притежаваме 75% от всички търсения онлайн, абсолютно обещаваме да не манипулираме алгоритъма си така, че нашето съдържание да излиза най-отгоре.” – За да съм честна, те не правят нищо по-различно от Yahoo с техните спортни и финансови портали (освен че Google получиха съдържанието си наготво от потребителите онлайн, докато Yahoo си платиха за поне част от съдържанието) … и освен че Yahoo има много по-малко пазарни дялове и това че оформят малко субективно страниците си с резултати няма да предизвика такава паника. Knol е доказателство, че Google могат да пречупят всичко, което им се изправи насреща. Тъй като няма как да залеят с Google реклами целия апетитен трафик на Wikipedia, Google си правят тяхна такава. Що се отнася до доверието в Google, овцете ще си останат овце. За да съм честна, параноиците също ще си останат параноици. Мислех си че хората ще се усетят, за съжаление обикновено никой не реагира докато не стане прекалено късно. Google имат “реален контрол” върху всеки, буквално всеки уебсайт онлайн, защото в момента сме свидетели на нов вид монопол. Хмм, може би трябва да преосмисля отговорът си на въпрос 2 ;-)

Todd: Това е доста повече от обикновен въпрос (Aaron *се покашля*). Мисля, че много хора сляпо вярват в Google и това скоро няма да спре. Група хора винаги ще са нащрек за действията на G, но много малко може да се направи по въпроса, освен да се реагира според промените (или да се продават книги :) ). Мисля, че има много неща, които са вдигнали тригера на бизнес обществото и на редовият уебмастър, и това че Google “не върши зло”, не означава че “не вреди” (благодаря на Paul G за тази хвърковата мисъл). Бизнес моделът ви може да бъде пометен, но е ваша работа да го предвидите и да започнете да продавате преди конкурентите си.

Eric: Типовете линкове, които оказват ефект са все по-малка и по-малка част от целият микс, и едновременно с това, на потребителите им се налага да използват все по-префинени ключови думи за да намерят това което търсят.

Michael: Моето отношение към Google отдавна е обществено достояние, обаче смятам, че Knol ще донесе големи промени в алгоритъма им. Не се заяждам, но много хора в Google не знаят как работи интернет. Те не разбират, че хората се издържат като продават стоки, услуги и информация по интернет. Вместо това си седят на чувалите с боб, в тесните си работни кутийки, и се оставят мама и тате да се грижат за тях, и после използват наличните си технологии за да задоволят очакванията на Google, без да ги е грижа как това рефлектира върху другите хора, или какви са последствията за обществото като цяло. Събирането на цялата тази информация разбалансира естествени маркетингови процеси, особено когато класифицирането на тази информация зависи от същите тези хора. Ако има нещо, на което ни е научила хилядолетната човешка история, то то е, че хората действат първо и преди всичко за своя собствен интерес, и да се отричат елементарни черти в човешката натура е най-малкото наивно.

А това че Google развалиха качеството на резултатите като разполагат там свое съдържание, съвсем спокойно може да бъде начало на падението им. Хората си падат по известна доза промени и разнообразие. Комедийно или реалити шоу може да е абсолютен хит няколко години, но в крайна сметка хората винаги пожелават да видят нещо ново и различно. Сега може да е времето на google, но това няма да е вечно. Все повече и повече уебмастъри разбират, че Google не действа винаги в техен интерес, на останалите предлагам да вземат червеното хапче и да проверят колко дълбока е заешката дупка … ;-)

Aaron: Не мисля че засега нещата са на зле, но те засегнаха доста хора тази година с редакцията на Пейдж Ранка. За съжаление за момента нямат реална конкуренция и могат да си правят каквото преценят а добре

Като се има предвид колко могат да загрубеят нещата с тежестта на линковете, предвиждам Google да започнат да отдават значение на статистиките от блог абонаментите, данните от тулбаровете, така че ще трябва да балансират между нови и стари критерии докато развиват алгоритъма си.

Няма коментари »

Публикувано в SEO техники, Интернет Маркетинг, Интернет реклама, Линкове, Оптимизация за Google

Tags:

SEO Линкове :: Експертите за линк бейта

February 23rd, 2008

Въпрос 7: Мислите ли, че търсачките търсят начин да намалят ефекта от линкове придобити с линк бейт? Или ако не в момента, биха ли предприели такива действия за в бъдеще?

Andy: Не виждам защо биха го направили. Светкавичното нарастване на линковете към дадена страница си е съвсем естествено в ерата на блоговете и социалните медии. Новините или новите публикации не биха получили нужната гласност, ако в един момент линковете към тях пренасят по-малко Пейдж Ранк.

Rand: Мисля че в някои случаи ще се опитат да намалят влиянието на такива линкове ако заподозрат спам или манипулативни действия, но в други случаи може би дори наличието на такива линкове би било възнаградено, ако линковете сочещи към съдържанието отразява голяма новина, която е предизвикала много шум. Аз писах подробно по този повод (с графики и илюстрации) тук – Проследяване на временните тенденции в съдържанието и Увеличаване броя на линковете.

Justilien: Аз мисля, че търсачките непрестанно изследват нови методи да филтрират случаите, в които дадено съдържание внезапно е получило тонове линкове чрез линк бейт и после страницата е пренасочена към комерсиална страница или към друг домейн. Те биха могли просто да сложат филтър за временно забавяне/редуциране на такива линкове след пренасочването.

Съмнявам се, че търсачките някога ще филтрират или намалят ползата от внезапно появили се множество линкове. Може би биха филтрирали частично ефекта от тях, или пък съответствието им в страниците с резултати, все пак живеем в общество, което светкавично се развива. Те просто ще се опитат да филтрират изкуствено от естествено получените линкове.

Debra: Резултатите от нашите линк билдинг кампании със сайтове за социални медии и сайтове на обща тематика, продължават да дават добри резултати. Но тъй като търсачките са много чувствителни когато става въпрос за манилипулиране на резултатите им, то е възможно в един момент да предприемат стъпки към намаляне ефекта от такива линкове.

От друга страна, по-голяма част от линковете които добихме не са с много високо качество.

Roger: Аз мисля че е от значение защо би била дадена гласност на такова съдържание. Църквата на Летящото Спагетено Чудовище се ранква добре за фразата “Интелигентен дизайн”, въпреки че концепцията на Спагетенето Чудовище е точно обратната, и независимо от това всички линкове към Чудовището са добити по естествен начин (по-голяма част благодарение на гласността, която концепцията за Летящото Спагетено Чудовище доби в Боинг Боинг). За обозримото бъдеще мисля, че алгоритмите за съответствие могат да се справят с такива линкове. Така че в случая със Спагетеното Чудовище, очевидно нищо не е предприето за намаляване на ефекта от линковете към него. То просто си спечели тези линкове на база съответствие с фразата “Интелигентен Дизайн”. И си спечели позициите в страниците с резултати като имаше релевантни линкове.

Jim: Мисля че има полза от линкове придобити светкавично и те не бива да бъдат умаловажавани от търсачките. Ако получите линкове от блогове, сайтове за новини и т.н. това означава че съдържанието ви е качествено … проблема с тези линкове обаче е че позициите ви бързо ще паднат ако не продължите да получавате линкове.

Rae: Побликуването на качествено съдържание е нещо нормално, и да се игнорират линковете към него е лудост. Ако аз бях на мястото на търсачките, не бих се опитвала да намаля ефекта на линковете към такова съдържание. Бих намалила ефекта на линковете от социални сайтове … но получаването на линкове от сайтове, които не са социални е индикация за страхотно съдържание и аз не бих се опитала да преча (въпреки че със сигурност бих се намесила ако в един момент тези страници се пренасочат към друг домейн или към страница “с различно от бейтваното съдържание”. Така че в резюме, не смятам че внезапното популяризиране на дадено съдържание в скоро време ще се преразгледа от търсачките.

Todd: Търсачките със сигурност ще се опитват да намалят ефекта на линковете от внезапно популяризирано съдържание. Нарастването на линковете от линк бейт е един от последните бастиони на съвременото SEO – там трафика идва лесно. Това ще е една от техниките, за които ще се сещаме като говорим за “добрите стари времена”. Естествено, линк бейта в момента съвсем не е лесен похват – то предполага сериозни познания за тънкостите на линк бейта и разбирането на маркетинга за социални медии. Търсачките със сигурност събират информация за тенденциите в линк билдинг похватите и как това влие на другите променливи в уравнението на органичните резултати.

Eric: А защо не биха го направили? Нормално е търсачките да се развиват както се развива и линк бейта, още повече като се има предвид, че има линк бейт, който за нищо не става.

Michael: За Google, линк бейта в момента е един от “приемливите” методи за добиване на популярност, така че е нормално SEO специалистите да се възползват максимално от него и в крайна сметка да прекалят. Както е нормално и Google да вземе мерки и да намали ефекта на линковете добити по този начин. Те не биха си признали веднага, но ако можеха да намалят ефекта от такива линкове със сигурност биха го направили. Това означава че трябва да не гледате на линк бейта като на еднократно упражнение, той трябва да е нещо, което правите редовно. Аз лично предпочитам да получа 500 линка за 5 месеца, отколкото 500 днес, а следващите 5 месеца – нищо.

Aaron: Самият факт, че инцидентно баннаха собственият си блог за adsense в миналото, само показва че определено замислят нещо. Разбира се търсачките за в бъдеще ще са доста агресивни.

Няма коментари »

Публикувано в SEO техники, Блогове, Интернет Маркетинг, Линкове

Tags:

SEO Линкове :: Персонализирано и глобално търсене

February 22nd, 2008

Въпрос 5: Как новите тенденции като персонализирано търсене и глобално търсене ще афектират по начина по който SEO експертите развиват линк билдинг кампаниите си?

Andy: Аз смятам, че всякакво развитие в сферата на акуратните резултати ще спомогне за разграничаването на истински от фалшиви резултати. Никога преди не е имало по-основателна причина да нахлузите белите шапки когато водите линк билдинг кампания.

Rand: Не много, честно казано, независимо от това че има някои вертикални системи за търсене, които дават приоритет на конкретни типове гео-таргетирани или таргетирани по съдържание линкове, резултата е, че ще трябва да се положат допълнителни усилия в привличането им.

Justilien:Фокусът ще се смени от “вземане на линкове” на “вземане на клиенти”. Ще се използват и повече традиционни маркетингови похвати. Това ще започне с наемане на фирма за Връзки с Обществеността до домогване до новините, създаване на избражения, видеа и други мултимедийни ресурси.

Специфичните тактики зависят от индустрията, като се има предвид че Google в момента оперира по 14 различни вертикали , вероятно те ще бъдат включени в глобалното търсене. Очевидно, Google няма да използва всяка една от тях при търсене, но например ако някой търси “Miami Resorts,” (Почивки в Маями) логичен отговор е да се покажат резултати със снимки и карти.

Debra: Елементите на глобалното търсене (видео, подкаст, снимки, книги, списъци и т.н.) дава възможността да се привлекат повече линкове от различни източници. Тези елементи работят върху качеството на съдържанието ви и добре комбинирани и промотирани, увеличават възможностите ви да достигнете до по-широка аудитория. В допълнение, някои елементи на глобалното търсене могат да се използват за специфични маркетингови инициативи като управление на репутацията ви.

Що се отнася до персонализацията – с вградените тулбарове и история на търсенията, които да влияят на резултатите, линк билдърите трябва да намерят начини да се доберат до сайтовете които потребителите са посетили и които са повлияли на тези резултати. Следете изкъсо статистиките си, както и резултатите с които излизате когато някой натисне “similar pages”, както и филтрираните “предложения” на търсачките, Това могат да са добър източник на линкове за вас.

Roger: Определено правилата на играта ще се променят, особено що се отнася до конвертирането на отделните вертикали на глобалното търсене във фийдъри. Така че в този дух, ще трябва да се преосмислят причините за размяна на линкове. Искате да ранквате в YouTube? Направете видеа и ги промотирайте в резултатите. Искате да ранквате с новини? Напишете няколко статии и ги промотирайте като новини. За мен глобалното търсене е възможност да спечеля повече позиции. Хората които се занимават с локално търсене вече имат доста опит в тази насока, и става все по-напегнато. Вижте какви агрегатори участват в локалното търсене и агрегирайте за тях. Имайте предвид обаче, че някои компоненти на глобалното търсене са с малък житейски цикъл, като новините например. Независимо от това, ще се отразят добре на трафика ви.

Щ се отнася до персонализираното търсене, мисля то ще накара някои собственици на сайтове да преосмислят цената на съдържанието, за ползата от него, и най-вече за възможността потребителите да го споделят и по този начин да влияят на резултатите на приятели, които не са били на сайта ви. Алгоритмите за препоръки биха могли да играят голяма роля, така че помислете малко и как да спечелите и приятелите на които сте препоръчани. Що се отнася до линковете, със сигурност много стратегии ще се променят и линковете ще са с по-голямо значение като източник на трафик отколкото на Пейдж Ранк. Разбира се, това са за момента само теории.

Jim: Не мисля, че ще се промени много, ако изобщо нещо се промени, особено що се отнася до линк билдинг стратегии.

Rae: Умните SEO специалисти не би трябвало да променят много в техниките си, защото така или инак добре са се маркетирали досега, пък и вече се сблъскаха с глобалното търсене. Умните SEO-та станаха онлайн маркетъри, като линк билдинг стратегиите им станаха по-широкообхватни и по-креативни, нещо като странични ефекти на “маркетинговият план”.

Todd: Тези тенденции може да минимизират ефективността на линк билдинг кампаниите като цяло, но независимо от това че има вероятност да не се радвате на толкова Пейдж Ранк колкото преди, линковете ще останат важна променлива в алгоритъма още дълго време. Важно би било също свързването на кръст на сходно съдържание. Пример за това, би било използването на данни от кликстрийминг (данните от тулбарове, персонализирана информация и т.н.) като Валидатори за популярността на линк. Това означава, че ако имате 100 линка към сайта си, кликстрийм данните ще го забележат и ако не поддържате такова темпо на популяризиране, ранкването ви ще пострада. Аз разбира се абсолютно спекулирам в момента, просто е още един пример как БИХА МОГЛИ да се използват такива данни.

Eric: В краткосрочен план това ще е триумф на спама, като само наистина най-добрите ще имат полза от това. С течение на времето, ще става все по-полезно за повече хора, и това ще предизвика доста креативност у много, като създава много и разнообразна медиа.

Аз и сега виждам как производител на ски решава да прави видеа как се произвеждат ските. Днес никой не го прави. Нека си говорим пак след една година.

Michael: Изглежда че персонализираното търсене допада най-много на Google, но досега не съм говорил с “нормален” човек който да го иска или да смята, че ще му е от полза, най-често срещаната реакция е “хмм, ами супер”, последвана от “чакай малко това значи ли че ще ме следят?”

Аз харесвам глобалното търсене, мисля че то дава шанс на сайтове без авторитет да се ранкват добре за карти, видеа или друга специфична информация.

Aaron: След като Google разположиха собтвените си резултати на 2-ра и 3-та позиция за дадено тъсене, вече ще се наложи да се създава съдържание и в тези вертикали – като да събмитвате видеа в Youtube например.

Персонализация означава, че трябва да си спечелите поддръжници. Сайтовете с често публикувано съдържание винаги ще са едни гърди напред пред дребните си афилиейтски събратя, и това ще се окаже по-доходния вариант.

Няма коментари »

Публикувано в SEO техники, Интернет Маркетинг, Линкове, Оптимизация за Google

Tags:

SEO Линкове :: Двупосочни (reciprocal) линкове

February 21st, 2008

Въпрос 6: Двупосочните линкове работят. Препоръчвате ли използването им, и как точно работят те днес. Ако не вършат същата работа, защо?

Andy: В една обикновена линк билдинг кампания, двупсочните линкове ще с в много малък процент. Google няма да ви накаже заради тях (няма, ако процента им е наистина малък). Говорим разбира се за линк, който е полезен за посетителите ви и който ви носи някакъв трафик. Просто не прекалявайте. Аз не съм чел такъв съвет от 2005 ;-)

Rand: Аз не препоръчвам писането на имейли “дайте да си разменим по един линк” или пък страници с дълги списъци на “линк партньори”. Но със сигурност препоръчвам набавянето на линкове от сайтове, към които линквате и обратно. Мисля, че търсачките следят за всякакъв вид размяна на двупсочни линкове, които изглеждат неестествено, а често размяната на линкове между сайтове и блогове е съвсем естествен процес.

Justilien: Аз лично не използвам двупосочни линкове, защото съм се фокусирал върху по-трудното набавяне на еднопосочни такива. Обаче, размяната на двупосочни линкове продължава да е естествена, продължават да влияят на ранка ви, и са част от “естественият линк профил” на всеки сайт.

Клиенти, които предпочитат да го правят сами, обикновено съветвам да го правят от страници със съдържание и да бъдат много прецизни когато си избират линк партньори.

Също съветвам клиентите си да не използват линк софтуер, защото те винаги оставят следи, което не е в техен интерес. Старайте се да изглежда естествено и не прекалявайте с двупосочните линкове.

Debra: Силата на двупосочните линкове е в това, че там имате възможност да изберете какво да има в анкърд текста и към коя страница да сочи. Не препоръчвам да използвате само двупосочни линкове, но може без проблем те да са част от линк микса ви. Аз лично не бих се замислила ако това е единственият ми начин да взема линк от авторитетен сайт.

Roger: Умерената размяна на линкове е ОК в много случаи. Както споменах по-горе, добре е да си направите сметката дали такъв линк би преминал ръчната проверка. Например, ако водите агресивна линк билдинг кампания с двупосочни линкове, като линквате напред-назад с друг сайтове от индустрията ви, може и да не минете ръчната проверка, така че в този случай аз бих сложил no-follow на такива линкове, в крайна сметка го правите за трафика който ще ви донесе другия сайт, нали? Искам отново да подчертая, тестът през 2008 ще бъде, ще мине ли ръчната проверка?

Jim: Аз препоръчвам малка част от линковете ви да са двупосочни и то ако са много подходящи. Не ви съветвам да използвате страниците “връзки/линкове”, те са предназначени за търговците на линкове. Не мисля че в google са фенове на тези страници.

Rae: Имам чувството, че си удрям главата в тухлена стена всеки път когато стане на въпрос за двупосочните линкове. Никой не слуша … “но моите конкуренти с девет годишен домейн и тонове еднопосочни линкове, с лично популяризиран авторитет и с 5 годишни двупосочни линкове се ранкват!” – не думай Шерлок … а не е ли от други фактори, или е задължително свързано с двупосочните им линкове. Двупосочните линкове си имат своето място в маркетинговия план … “някои от двупосочните ни линкове не са купени – ние линкнахме към тях, и в крайна сметка и те линкнаха към нас заради качественият ни трафик”. Двупосочните линкове са нещо естествено. Страници за двупосочни линкове, автоматизирани програми … оставете ги да почиват в мир. Новите сайтове имат нови правила. Изградете си трафик, хора … изградете си трафик.

Todd: Мисля, че е загуба на време да риташ умрял кон. Понякога двупосочните линкове идват по естествен начин. Ако е така, можете да имате двупосочни линкове. Не прекалявайте. Фъстъченомасло.кoм трябва да линква към Мармалад.кoм – света няма да е същият ако не е така.

Eric: Двупосочните линкове АБСОЛЮТНО РАБОТЯТ, ако обаче наличието им е на база съответсвие, а не Пейдж Ранк.

Ако тези два сайта искат да линкнат един към друг ще е луд всеки маркетингов консултант, който им каже че от това няма полза.

От друга страна, ако сайта на Гарт за пиърсинг си размени линкове със сайта на Гертруде за поставки за карти, защото си мислят че това ще подобри позициите им в търсачките, тогава те и двамата са идиоти или са си наели SEO идиот.

Michael: Разбира се, че още работят, това което не работи са абсолютно смешните директории за такива линкове, както и страниците за размяна на линкове, които всички си сложиха на уебсайтовете преди няколко години. Ако утре от New York Times линкнат към мен, не мисля че някои ще оспори ползата ми и аз да линкна към тях. Гледайте на тези неща като на карнавал на блоговете, като на огромен панаир на двупосочното линкване, но със съдържание и структура, вече е доста по-различни от това което познавахме като линк ексчейндж, така че все още има полза от това. Когато това интервю бъде публикувано, със сигурност ще линкна към него.

Aaron: Аз мисля, че прекалено много ценя времето си, така че изхождайки от това, не съм си губил много времето с двупосочен линк билдинг. Мисля, че ми излиза много по-евтино да създам качествено съдържание и да използвам същото това време, в което бих разменял двупосочни линкове, като разпръсна мълвата за съдържанието и се помоля за еднопосочни линкове.

Аз разменям като двупосочни само много важни за мен линкове, но като цяло не смятам че възвръщаемостта на инвестициите ми е много голяма с двупосочни линкове.

2 коментара »

Публикувано в SEO техники, Интернет Маркетинг, Интернет маркетинг за търсачки, Интернет реклама, Линкове, Размяна на линкове

Tags:

SEO Линкове :: Страхувате ли се да говорите публично за линк билдинг

February 19th, 2008

Sugarrae се е нагърбила с нелеката задача да интервюира 10 SEO експерта и самата себе си, за развитието на линк билдинга. Уникалното в това интервю е, че всеки един от тях е интервюиран без да има възможност да сверява отговорите си с тези на останалите участници.

Ето как те отговарят на въпроса:

Страхувате ли се да говорите публично за линк билдинг, ако Мат реши да ви даде за пример?

Andy: Не се страхувам от лично отмъщение :-) Но със сигурност никога не бих дискутирал личен сайт публично. Анти-спам тимът на Google изглежда прилагат собствените си напътствия на избирателен принцип, а понякога и на сляпо, така че не виждам защо доброволно бих сложил мой сайт под прожекторите. Не бих искал да стана жертва на още един AWallgate.

Rand: Не съвсем, но със сигурност има стари и настоящи клиенти, на които не бих желал линк профилът да бъде проучван. Разбира се, не ме е страх от действия или препоръки които ние сме дали, по-скоро от гнили плодове на предходни SEO дейности или непреднамерени, линкове които биха ни навредили.

Justilien: За бивщият СССР и КГБ ли говорим? Хмм, Мат Кътс може и да е бил разузнавач на ЦРУ в колежа …

Аз говоря публично на различни теми свързани с линк билдинга в блога ми SEW Link Column, на SES конференциите, или в другия ми линк билдинг блог.

Debra: Малко, но повече да не би да бъда дадена за пример, отколкото да бъде деваюлиран източника на линковете ми. Случвало ми се е, но го преживях. Когато говориш публично за нечий бизнес е нормално да очакваш негативни последици. Освен това Мат изглежда свестен, виждала съм хора които го нападат и той винаги отговаря с премерен и професионален тон. Много по-професионално, отколкото аз бих отговорила.

Но … бих се притеснила да споделям конкретни безплатни източници или тактики със страх да не попаднат под мониторинг от търсачките и деваюлирани.

Roger: Не, всичко което коментирам публично са съвсем легитимни техники. Ако линковете ви не могат да минат ръчният мониторинг на търсачките, трябва сериозно да се замислите дали това за което си давате парите като клиент или професионалист си заслужава. Ако не можете да минете ръчната проверка, трябва сериозно да се замислите за възможността в бъдеще да понесете наказания от спам полицията.

Например, няма да минете проверката – ако в най-добрият случай връзката между линковете и съдържанието на сайта ви е спорно, а в най-лошият случай смехотворно. Всичко което трябва да се запитате е “Бих ли оцелял след ръчна проверка?” и ако отговорът е положителен нямате нищо за криене.

След всичко, което правите големият въпрос трябва да е “Ще мина ли ръчна проверка?”. Това е основен мой принцип вече много години. През 2008 и вероятно в обозримото бъдеще ще четете много за тази концепция в блоговете за линк билдинг, и ще слушате още повече другите да я дискутират на конференциите, които покриват този топик. Независимо дали купувате или разменяте линкове, това е слогана който трябва да ви води.

Jim: Бих се страхувал само ако кажа нещо, което би разярило търсачката и решат да ме дадат за пример. Винаги се опитвам да мисля над въпроса “Ако бях инженер работещ за някоя търсачка, какво бих си помислил за изказването на Джим … и ако е нищо хубаво, какво бих предприел срещу него”.

Rae: Труден въпрос … аз съм закачала Google и преди за неща, с които не съм съгласна. Споменаването на личните ми сайтове не ме изнервя… абе хора, 2008 е и Google отдавна предлагат услугата да ви регистрират домейн. За тях е детска игра да разберат кои домейни са мои ако искат, още повече че аз използвам истински данни за тази цел. Но, надявате се вие (както и аз) те са много по интегрирани като хора, без значение че са част от големия стар Google. Колкото до Мат в частност, той не е лош човек. Може би дори след години, той ще преживее факта че някога бах спамър. Но не разчитам на това. ;-)

Todd: Не мисля че Мат превръща хората в мишени, освен ако те разбира се умишлено не се държат като задници за да го предизвикат. Аз бих се притеснил повече да употребявам или прокламирам определени техники, които биха загубили ефективността си ако Мат научи за тях. Мисля че хората често бъркат за намеренията на Мат – може и да му допада чат-пат да се бърка в делата на SEO специалистите, но истинската му цел не е тази. В случай че се чудите – тя е да работи върху по-точни резултати и по-малко спам.

Eric: Ще се радвам ако Мат ме даде за пример някога. Хората казват че нося на бой, и с удоволствие преглъщам горчивият хап на Google всеки път, така че дайте го насам.

Michael: Не е само Мат, от който трябва да се боите, има и други Гуглъри в Стелт Мод, които по цял ден наблюдават форумите и блоговете. Казах нещо под формата на пост в SEOMoz преди няколко седмици докато Мат беше във ваканция, което съвсем случайно бе свалено от #1 същият следобед, така че трябва да сте наясно с тея неща. Умните хора знаят къде да четат и това е голямото им предимство.

Aaron: Основни насоки не, но ако разполагате с по-специфична информация или знаете за идея която работи можете да си навлечете негативи от това.

Няма коментари »

Публикувано в SEO техники, Интернет Маркетинг, Линкове, Оптимизация за Google

Tags:

Интернет реклама :: Roost

January 28th, 2008

Новите Web 2.0 приложения определено са предизвикателство и възможност за редовия онлайн маркетър да популяризира продуктите си. В случай че вие или ваш клиент е в бизнеса на недвижимите имоти в САЩ, Roost може да се окаже интересна възможност.

Roost се определят като маркетинг платформа и се развиват в две основни направления:

* Да развие и утвърди най-добрата търсачка за недвижими имоти онлайн.
* Същата търсачка да предлага възможно най-актуалните резултати.

В концепцията им има също и дълъг списък от това, което Roost не са (например социална мрежа, брокер, лийд генерейшън услуга и т.н.).

А сега на въпроса, как по-точно ще помогнете на бизнеса си. За съжаление тук Roost не са особено изобретателни, поне не и по начин, по който да си изградите цяла линк билдинг кампания. Ако сключите партньорство с тях обаче, получавате възможността да прибавите още един качествен източник на трафик за уебсайта си, което изобщо не е малко.

Няма коментари »

Публикувано в Интернет Маркетинг, Уеб приложения за интернет реклама

Tags:

Интернет :: Хуморът продължава с Microsoft

January 4th, 2008

В духа на рекламното видео на Yahoo! Answers, и МS явно са решили да действат малко по-грубичко с рекламната си кампания Context Matters. Честно казано, когато видя реклама с опело или умряло куче да изскача от градината, си мисля че:
* или маркетинговият отдел има много сериозен дедлайн и никакви идеи.
* или са наели рядък гений, който е успял да ги убеди, че такъв новаторски подход е самородно злато.

Досещам ce за какво си мислите. Може да е глуповато и така нататък, ама нали говорим за него, нали тези видеа смешни или ни се разпространяват по блоговете и тн. Да така е, говорим, смеем се, блогваме за тях – ама не купуваме. От такъв шум може да извлече известна полза някоя компания с 5+ служители която тепърва заема ниша. МS и Yahoo Answers изобщо нямат никаква полза от такива кампании, освен ако разбира се не са решили да ни позабавляват.

2 коментара »

Публикувано в SEO & Съдържание, Интернет Маркетинг, Интернет реклама

Tags:

SEO Линкове :: Ранд Фишкин за купуването и продаването на линкове

December 5th, 2007

Ранд Фишкин вероятно е известен на много от вас, а за мен е най-добрият SEO експерт в момента (с бяла шапка светеща като след пране с Ariel).
Ранд е CEO на небезизвестната SEO и онлайн маркетинг агенция в Сиатъл Seomoz.org, и когато той има да казва нещо всички слушат (дори Мат Кътс слуша).

В случая Ранд също има (не се изненадвам) позиция по въпроса с платените линкове. Той ще я изложи на дълго и широко на SEO конференцията Pubcon, но за тези които имат други разходи този месец, които не включват $1500 такса за участие в Pubcon и билет до Лас Вегас, ето накратко неговата позиция:

” Пазарът на платени линкове трябва да съществува – и търсачките трябва да се борят срещу това, което те считат за манипулация. Но какво ще стане, ако се намери решение което да удовлетвори и двете страни?
Аз наричам това “Спонсорирани Публикации”. Концепцията е проста:

  • Да се създаде пазар, където тези, които имат нужда онлайн съдържанието им да се редактира, пренапише и евентуално препрати (линкне) могат да се свържат със собственици на уебсайтове или блогове (редактори), които могат да им извършат тази услуга срещу заплащане.
  • Купувачите (които се нуждаят от тези услуги) плащат предварително.
  • Ако редакторите харесат съдържанието им, могат да използват “no follow” атрибут за да покажат на търсачките, че не оказват подкрепата си на съдържанието.
  • Ако редакторите изключително много харесат съдържанието, тогава премахват “no follow” и оказват подкрепата си на съдържанието.”

За тези които се питат, защо им е да плащат за no follow линк причината е много проста. Ако всички изходящи от уебсайта на редактора линкове пренасят Page Rank, рано или късно Google ще девалюира този уебсайт, и никой няма да има полза от него. Когато купувачите са наясно, че линкът може да е no follow, голяма част от тях ще наблегнат на качеството, а тези които все пак получат no follow със сигурност ще преразгледат съдържанието си щом са си платили.
В крайна сметка ако излезем от контекста на SEO, всички подкрепят концепцията за интернет като една мрежа с по-качествено съдържание.

Няма коментари »

Публикувано в Блогове, Интернет Маркетинг, Интернет маркетинг за търсачки, Линкове, Оптимизация за Google

Tags:

SEO :: SEO и сложните уебсайт архитектури

November 29th, 2007

Големите уебсайтове имат големи проблеми. Те по определение са по-трудни за управление от малките. Някои от главните трудности са:

  • Управлението на съдържанието е голямо предизвикателство
  • Осигуряването на читава навигация за потребителите става трудно до степен такава, че те навигират с Х бутона горе в дясно на броузъра
  • А да, SEO също се усложнява

Едни от най-често срещаните SEO проблеми са свързани точно със сложните архитектури на уебсайтовете. Класически е примера с оптимизацията на част от уебсайт за определен регион. Например, да речем че вашият уебсайт продава гаджети, и като продаването на ябълки е от значение къде ги продавате. Да речем още, че продавате тези гаджети в 200 градa и държави. До тук всичко е приемливо.

Сега да отежним малко ситуацията, и да си представим че сайта ви продава 45 вида гаджети, но условието, че е от значение къде ги продавате остава. Сега си представете, че желаете посетителите ви да имат възможност да избират как да навигират в сайта ви. Искате да могат да търсят по тип на продукта? Давайте! Избират гаджет, после червен гаджет, после градът от който даго купят. Така нареченият breadcrumb ще изглежда така:

| Gadgets>Red Gadgets> CityName

Съвсем плоска структура.

Представете си сега, че искате посетителите ви да имат вазможността да търсят и по име на град. Затова им давате възможността да изберат града, и после самият продукт. В този случай, breadcrumb ще изглежда така:

| CityName>Gadgets>CityName

Вярвам, че вече разбирате накъде отиват нещата

| Gadgets>Red Gadgets> CityName

| CityName>Gadgets>CityName

имат едно и също съдържание. Оттук идва и така популярния проблем с повторното (често потретено, почетвъртено и т.н.) съдържание. Това е лошо. Толкова лошо, че ще се наложи да вземете една или повече мерки:

  • Най-лесното решение е, просто да не давате възможност на клиентите си да навигират по различни признаци. За много уебсайтове това ще е съвем читаво решение. А и в крайна сметка надали ще завземете резултатите на Google за име на град, освен ако нямате много много много абсолютно несвързано с продуктите ви съдържание за този град. Така че ако нямате наистина основателна причина, просто не давайте повече от една опция за навигация.
  • Бихте могли също да изпратите някой към категорията с продуктите след като си е избрал град. Това което правите в този случай е, че вместо от CityName>Gadgets той минава през Gadgets>CityName. По този начин се спасявате от повторното съдържание, но в този случай правите компромис с функционалността на уебсайта ви. Казано иначе, такъв breadcrumb ще обърка клиентите ви. Те са избрали първо град, после продукт, а breadcumba ще показва точно обратното. Е, естествено че можете да го създадете динамично, но от SEO гледна точка, breadcumbs се използват за да подсилят линковата йерархията на сайта и ще загубите от “динамиката”.
  • И накрая, можете да предложите всички опции за навигация, като дадете no follow tag на всички пътеки, освен на една. Така печелят и посетителя и функционалността, като избягвате проблема с повторното съдържание. Това също е добър подход да разпределите така наречения линков сок (това очевидно е едно от многото понятия с безумен превод на български) по страниците си. Това се оказва оптималният вариант.

Освен горните проблеми, големите сайтове имат също големи проблеми с набавянето на съдържание. Умножете вашите 200 градa и държави по 45 гаджета и това означава че сте имате поне 10 000 страници с продукти, всяка една от които има нужда от уникално съдържание.

Независимо че това не е темата на днешният пост, решението на горният проблем ще направи изборът ви на архитектура по-лесен. Няма абсолютно никаква полза да побликувате десетки хиляди страници с ниско качествено съдържание. Дори напротив. Ще изпратите на търсачките “сигнал”, че уебсайтът ви е с нискокачествено съдържание, тогава забравете за първа страница в Google.

Тази цел би била по-постижима с като начало по-малък сайт с висококачествени по съдържание страници, като с времето добавяте повече страници за да имате време да наблегнете на качеството.

2 коментара »

Публикувано в SEO & Съдържание, SEO Aрхитектури, Интернет Маркетинг

Tags: