Изграждане на линкове: Ранд Фишкин за купуването и продаването на линкове

Ранд Фишкин вероятно е известен на много от вас, а за мен е най-добрият SEO експерт в момента (с бяла шапка светеща като след пране с Ariel).
Ранд е CEO на не безизвестната SEO и онлайн маркетинг агенция в Сиатъл Seomoz.org, и когато той има да казва нещо всички слушат (дори Мат Кътс слуша).

В случая Ранд също има (не се изненадвам) позиция по въпроса с платените линкове. Той ще я изложи на дълго и широко на SEO конференцията Pubcon, но за тези които имат други разходи този месец, които не включват $1500 такса за участие в Pubcon и билет до Лас Вегас, ето накратко неговата позиция:

” Пазарът на платени линкове трябва да съществува - и търсачките трябва да се борят срещу това, което те считат за манипулация. Но какво ще стане, ако се намери решение което да удовлетвори и двете страни?
Аз наричам това “Спонсорирани Публикации”. Концепцията е проста:

  • Да се създаде пазар, където тези, които имат нужда онлайн съдържанието им да се редактира, пренапише и евентуално препрати (линкне) могат да се свържат със собственици на уебсайтове или блогове (редактори), които могат да им извършат тази услуга срещу заплащане.
  • Купувачите (които се нуждаят от тези услуги) плащат предварително.
  • Ако редакторите харесат съдържанието им, могат да използват “no follow” атрибут за да покажат на търсачките, че не оказват подкрепата си на съдържанието.
  • Ако редакторите изключително много харесат съдържанието, тогава премахват “no follow” и оказват подкрепата си на съдържанието.”

За тези които се питат, защо им е да плащат за no follow линк причината е много проста. Ако всички изходящи от уебсайта на редактора линкове пренасят Page Rank, рано или късно Google ще девалюира този уебсайт, и никой няма да има полза от него. Когато купувачите са наясно, че линкът може да е no follow, голяма част от тях ще наблегнат на качеството, а тези които все пак получат no follow със сигурност ще преразгледат съдържанието си щом са си платили.
В крайна сметка ако излезем от контекста на SEO, всички подкрепят концепцията за интернет като една мрежа с по-качествено съдържание.

Ако харесвате тази статия, можете да се абонирате за RSS емисията ни.

Абонамент: Абонирайте се по имейл Абонирайте се с RSS

December 5th, 2007 - Публикувано на Блогове, Линк Билдинг, Онлайн Маркетинг, Онлайн маркетинг за търсачки, Оптимизация за Google | | 0 Коментара

Навигация & Дизайн: SEO и сложните уебсайт архитектури

Големите уебсайтове имат големи проблеми. Те по определение са по-трудни за управление от малките. Някои от главните трудности са:

  • Управлението на съдържанието е голямо предизвикателство
  • Осигуряването на читава навигация за потребителите става трудно до степен такава, че те навигират с Х бутона горе в дясно на броузъра
  • А да, SEO също се усложнява

Едни от най-често срещаните SEO проблеми са свързани точно със сложните архитектури на уебсайтовете. Класически е примера с оптимизацията на част от уебсайт за определен регион. Например, да речем че вашият уебсайт продава гаджети, и като продаването на ябълки е от значение къде ги продавате. Да речем още, че продавате тези гаджети в 200 градa и държави. До тук всичко е приемливо.

Сега да отежним малко ситуацията, и да си представим че сайта ви продава 45 вида гаджети, но условието, че е от значение къде ги продавате остава. Сега си представете, че желаете посетителите ви да имат възможност да избират как да навигират в сайта ви. Искате да могат да търсят по тип на продукта? Давайте! Избират гаджет, после червен гаджет, после градът от който даго купят. Така нареченият breadcrumb ще изглежда така:

| Gadgets>Red Gadgets> CityName

Съвсем плоска структура.

Представете си сега, че искате посетителите ви да имат вазможността да търсят и по име на град. Затова им давате възможността да изберат града, и после самият продукт. В този случай, breadcrumb ще изглежда така:

| CityName>Gadgets>CityName

Вярвам, че вече разбирате накъде отиват нещата

| Gadgets>Red Gadgets> CityName

| CityName>Gadgets>CityName

имат едно и също съдържание. Оттук идва и така популярния проблем с повторното (често потретено, почетвъртено и т.н.) съдържание. Това е лошо. Толкова лошо, че ще се наложи да вземете една или повече мерки:

  • Най-лесното решение е, просто да не давате възможност на клиентите си да навигират по различни признаци. За много уебсайтове това ще е съвем читаво решение. А и в крайна сметка надали ще завземете резултатите на Google за име на град, освен ако нямате много много много абсолютно несвързано с продуктите ви съдържание за този град. Така че ако нямате наистина основателна причина, просто не давайте повече от една опция за навигация.
  • Бихте могли също да изпратите някой към категорията с продуктите след като си е избрал град. Това което правите в този случай е, че вместо от CityName>Gadgets той минава през Gadgets>CityName. По този начин се спасявате от повторното съдържание, но в този случай правите компромис с функционалността на уебсайта ви. Казано иначе, такъв breadcrumb ще обърка клиентите ви. Те са избрали първо град, после продукт, а breadcumba ще показва точно обратното. Е, естествено че можете да го създадете динамично, но от SEO гледна точка, breadcumbs се използват за да подсилят линковата йерархията на сайта и ще загубите от “динамиката”.
  • И накрая, можете да предложите всички опции за навигация, като дадете no follow tag на всички пътеки, освен на една. Така печелят и посетителя и функционалността, като избягвате проблема с повторното съдържание. Това също е добър подход да разпределите така наречения линков сок (това очевидно е едно от многото понятия с безумен превод на български) по страниците си. Това се оказва оптималният вариант.

Освен горните проблеми, големите сайтове имат също големи проблеми с набавянето на съдържание. Умножете вашите 200 градa и държави по 45 гаджета и това означава че сте имате поне 10 000 страници с продукти, всяка една от които има нужда от уникално съдържание.

Независимо че това не е темата на днешният пост, решението на горният проблем ще направи изборът ви на архитектура по-лесен. Няма абсолютно никаква полза да побликувате десетки хиляди страници с ниско качествено съдържание. Дори напротив. Ще изпратите на търсачките “сигнал”, че уебсайтът ви е с нискокачествено съдържание, тогава забравете за първа страница в Google.

Тази цел би била по-постижима с като начало по-малък сайт с висококачествени по съдържание страници, като с времето добавяте повече страници за да имате време да наблегнете на качеството.

Ако харесвате тази статия, можете да се абонирате за RSS емисията ни.

Абонамент: Абонирайте се по имейл Абонирайте се с RSS

November 29th, 2007 - Публикувано на SEO Aрхитектури, Онлайн Маркетинг, Съдържание | | 2 Коментара

« Предходна страница — Следваща страница »
 
Clicky Web Analytics