Изграждане на линкове: 11 SEO Експерта за линк билдинга, част 2
Ето дългоочакваната втора част на интервюто на Rae Hoffman с 10 топ SEO експерти (с нея самата 11). Тази част е дори малко по-дълга от първата затова - направо на темата:
Въпрос 6: Двупосочните линкове работят. Препоръчвате ли използването им, и как точно работят те днес. Ако не вършат същата работа, защо?
Andy: В една обикновена линк билдинг кампания, двупсочните линкове ще с в много малък процент. Google няма да ви накаже заради тях (няма, ако процента им е наистина малък). Говорим разбира се за линк, който е полезен за посетителите ви и който ви носи някакъв трафик. Просто не прекалявайте. Аз не съм чел такъв съвет от 2005 
Rand: Аз не препоръчвам писането на имейли “дайте да си разменим по един линк” или пък страници с дълги списъци на “линк партньори”. Но със сигурност препоръчвам набавянето на линкове от сайтове, към които линквате и обратно. Мисля, че търсачките следят за всякакъв вид размяна на двупсочни линкове, които изглеждат неестествено, а често размяната на линкове между сайтове и блогове е съвсем естествен процес.
Justilien: Аз лично не използвам двупосочни линкове, защото съм се фокусирал върху по-трудното набавяне на еднопосочни такива. Обаче, размяната на двупосочни линкове продължава да е естествена, продължават да влияят на ранка ви, и са част от “естественият линк профил” на всеки сайт.
Клиенти, които предпочитат да го правят сами, обикновено съветвам да го правят от страници със съдържание и да бъдат много прецизни когато си избират линк партньори.
Също съветвам клиентите си да не използват линк софтуер, защото те винаги оставят следи, което не е в техен интерес. Старайте се да изглежда естествено и не прекалявайте с двупосочните линкове.
Debra: Силата на двупосочните линкове е в това, че там имате възможност да изберете какво да има в анкърд текста и към коя страница да сочи. Не препоръчвам да използвате само двупосочни линкове, но може без проблем те да са част от линк микса ви. Аз лично не бих се замислила ако това е единственият ми начин да взема линк от авторитетен сайт.
Roger: Умерената размяна на линкове е ОК в много случаи. Както споменах по-горе, добре е да си направите сметката дали такъв линк би преминал ръчната проверка. Например, ако водите агресивна линк билдинг кампания с двупосочни линкове, като линквате напред-назад с друг сайтове от индустрията ви, може и да не минете ръчната проверка, така че в този случай аз бих сложил no-follow на такива линкове, в крайна сметка го правите за трафика който ще ви донесе другия сайт, нали? Искам отново да подчертая, тестът през 2008 ще бъде, ще мине ли ръчната проверка?
Jim: Аз препоръчвам малка част от линковете ви да са двупосочни и то ако са много подходящи. Не ви съветвам да използвате страниците “връзки/линкове”, те са предназначени за търговците на линкове. Не мисля че в google са фенове на тези страници.
Rae: Имам чувството, че си удрям главата в тухлена стена всеки път когато стане на въпрос за двупосочните линкове. Никой не слуша … “но моите конкуренти с девет годишен домейн и тонове еднопосочни линкове, с лично популяризиран авторитет и с 5 годишни двупосочни линкове се ранкват!” - не думай Шерлок … а не е ли от други фактори, или е задължително свързано с двупосочните им линкове. Двупосочните линкове си имат своето място в маркетинговия план … “някои от двупосочните ни линкове не са купени - ние линкнахме към тях, и в крайна сметка и те линкнаха към нас заради качественият ни трафик”. Двупосочните линкове са нещо естествено. Страници за двупосочни линкове, автоматизирани програми … оставете ги да почиват в мир. Новите сайтове имат нови правила. Изградете си трафик, хора … изградете си трафик.
Todd: Мисля че е загуба на време да риташ умрял кон. Понякога двупосочните линкове идват по естествен начин. Ако е така, можете да имате двупосочни линкове. Не прекалявайте. Фъстъченомасло.кoм трябва да линква към Мармалад.кoм - света няма да е същият ако не е така.
Eric: Двупосочните линкове АБСОЛЮТНО РАБОТЯТ, ако обаче наличието им е на база съответсвие, а не Пейдж Ранк.
Ако тези два сайта искат да линкнат един към друг ще е луд всеки маркетингов консултант, който им каже че от това няма полза.
От друга страна, ако сайта на Гарт за пиърсинг си размени линкове със сайта на Гертруде за поставки за карти, защото си мислят че това ще подобри позициите им в търсачките, тогава те и двамата са идиоти или са си наели SEO идиот.
Michael: Разбира се, че още работят, това което не работи са абсолютно смешните директории за такива линкове, както и страниците за размяна на линкове, които всички си сложиха на уебсайтовете преди няколко години. Ако утре от New York Times линкнат към мен, не мисля че някои ще оспори ползата ми и аз да линкна към тях. Гледайте на тези неща като на карнавал на блоговете, като на огромен панаир на двупосочното линкване, но със съдържание и структура, вече е доста по-различни от това което познавахме като линк ексчейндж, така че все още има полза от това. Когато това интервю бъде публикувано, със сигурност ще линкна към него.
Aaron: Аз мисля, че прекалено много ценя времето си, така че изхождайки от това, не съм си губил много времето с двупосочен линк билдинг. Мисля, че ми излиза много по-евтино да създам качествено съдържание и да използвам същото това време, в което бих разменял двупосочни линкове, като разпръсна мълвата за съдържанието е се помоля за еднопосочни линкове.
Аз разменям като двупосочни само много важни за мен линкове, но като цяло не смятам че възвръщаемостта на инвестициите ми е много голяма с двупосочни линкове.
Въпрос 7: Мислите ли, че търсачките търсят начин да намалят ефекта от линкове придобити с линк бейт? Или ако не в момента, биха ли предприели такива действия за в бъдеще?
Andy: Не виждам защо биха го направили. Светкавичното нарастване на линковете към дадена страница си е съвсем естествено в ерата на блоговете и социалните медии. Новините или новите публикации не биха получили нужната гласност, ако в един момент линковете към тях пренасят по-малко Пейдж Ранк.
Rand: Мисля че в някои случаи ще се опитат да намалят влиянието на такива линкове ако заподозрат спам или манипулативни действия, но в други случаи може би дори наличието на такива линкове би било възнаградено, ако линковете сочещи към съдържанието отразява голяма новина, която е предизвикала много шум. Аз писах подробно по този повод (с графики и илюстрации) тук - Проследяване на временните тенденции в съдържанието и Увеличаване броя на линковете.
Justilien: Аз мисля, че търсачките непрестанно изследват нови методи да филтрират случаите, в които дадено съдържание внезапно е получило тонове линкове чрез линк бейт и после страницата е пренасочена към комерсиална страница или към друг домейн. Те биха могли просто да сложат филтър за временно забавяне/редуциране на такива линкове след пренасочването.
Съмнявам се, че търсачките някога ще филтрират или намалят ползата от внезапно появили се множество линкове. Може би биха филтрирали частично ефекта от тях, или пък съответствието им в страниците с резултати, все пак живеем в общество, което светкавично се развива. Те просто ще се опитат да филтрират изкуствено от естествено получените линкове.
Debra: Резултатите от нашите линк билдинг кампании със сайтове за социални медии и сайтове на обща тематика, продължават да дават добри резултати. Но тъй като търсачките са много чувствителни когато става въпрос за манилипулиране на резултатите им, то е възможно в един момент да предприемат стъпки към намаляне ефекта от такива линкове.
От друга страна, по-голяма част от линковете които добихме не са с много високо качество.
Roger: Аз мисля че е от значение защо би била дадена гласност на такова съдържание. Църквата на Летящото Спагетено Чудовище се ранква добре за фразата “Интелигентен дизайн”, въпреки че концепцията на Спагетенето Чудовище е точно обратната, и независимо от това всички линкове към Чудовището са добити по естествен начин (по-голяма част благодарение на гласността, която концепцията за Летящото Спагетено Чудовище доби в Боинг Боинг). За обозримото бъдеще мисля, че алгоритмите за съответствие могат да се справят с такива линкове. Така че в случая със Спагетеното Чудовище, очевидно нищо не е предприето за намаляване на ефекта от линковете към него. То просто си спечели тези линкове на база съответствие с фразата “Интелигентен Дизайн”. И си спечели позициите в страниците с резултати като имаше релевантни линкове.
Jim: Мисля че има полза от линкове придобити светкавично и те не бива да бъдат умаловажавани от търсачките. Ако получите линкове от блогове, сайтове за новини и т.н. това означава че съдържанието ви е качествено … проблема с тези линкове обаче е че позициите ви бързо ще паднат ако не продължите да получавате линкове.
Rae: Побликуването на качествено съдържание е нещо нормално, и да се игнорират линковете към него е лудост. Ако аз бях на мястото на търсачките, не бих се опитвала да намаля ефекта на линковете към такова съдържание. Бих намалила ефекта на линковете от социални сайтове … но получаването на линкове от сайтове, които не са социални е индикация за страхотно съдържание и аз не бих се опитала да преча (въпреки че със сигурност бих се намесила ако в един момент тези страници се пренасочат към друг домейн или към страница “с различно от бейтваното съдържание”. Така че в резюме, не смятам че внезапното популяризиране на дадено съдържание в скоро време ще се преразгледа от търсачките.
Todd: Търсачките със сигурност ще се опитват да намалят ефекта на линковете от внезапно популяризирано съдържание. Нарастването на линковете от линк бейт е един от последните бастиони на съвременото SEO - там трафика идва лесно. Това ще е една от техниките, за които ще се сещаме като говорим за “добрите стари времена”. Естествено, линк бейта в момента съвсем не е лесен похват - то предполага сериозни познания за тънкостите на линк бейта и разбирането на маркетинга за социални медии. Търсачките със сигурност събират информация за тенденциите в линк билдинг похватите и как това влие на другите променливи в уравнението на органичните резултати.
Eric: А защо не биха го направили? Нормално е търсачките да се развиват както се развива и линк бейта, още повече като се има предвид, че има линк бейт, който за нищо не става.
Michael: За Google, линк бейта в момента е един от “приемливите” методи за добиване на популярност, така че е нормално SEO специалистите да се възползват максимално от него и в крайна сметка да прекалят. Както е нормално и Google да вземе мерки и да намали ефекта на линковете добити по този начин. Те не биха си признали веднага, но ако можеха да намалят ефекта от такива линкове със сигурност биха го направили. Това означава че трябва да не гледате на линк бейта като на еднократно упражнение, той трябва да е нещо, което правите редовно. Аз лично предпочитам да получа 500 линка за 5 месеца, отколкото 500 днес, а следващите 5 месеца - нищо.
Aaron: Самият факт, че инцидентно баннаха собственият си блог за adsense в миналото, само показва че определено замислят нещо. Разбира се търсачките за в бъдеще ще са доста агресивни.
Въпрос 8: Google анонсира Knol като техният вариант на Wikipedia и вече разположиха видеата на YouTube челно в страниците за резултати. С това недвусмислено промотиране на собственото им съдържание, колко време мислите че ще мине преди уебмастърите престанат да се доверяват на Google като цяло? Коя ще е последната капка, която ще прелее чашата? Как ще се отрази това на линк билдинга?
Andy: Ако Aaron Wall е абсолютно-всеможещ-и-всезнаещ-SEO-експерт, какъвто аз абсолютно вярвам че той е, то тогава посоката вече се е обърнала. Прилагането на собствените им правила е толкова субективно и непоследователно, че професионалният уебмастър трудно би могъл да си каже “ОК, просто ще следвам правилата и всичко трябва да е наред”.
Аз съвсем не мразя Google или нещо такова. Но също нямам и причина да ги “харесвам” или да им се “доверявам”. Те са морално и законно задължени да дават максимум възвращаемост на инвеститорите си. Защо това да има нещо общо с моите лични или професионални интереси? Те са корпорация с огромни доходи, с уебсайт буквални имплантиран в живота на хората. Нито повече, нито по-малко, като изключим абсурдните им изказвания за “мисията им”.
Rand: Аз мисля, че ръчната редакция на линкове доста напредна последните години, и Google и другите търсачки ще продължат да държат това на фокус. Независимо че със сигурност, това че Knols, YouTube и дори Wikipedia доминират страниците с резултати ме притеснява, смятам че ако потребителите бяха недоволни от този факт, то досега това щеше да е променено. Google спечели битката с другите търсачки, точно защото правеше потребителите си по-щастливи, но ако се намери някой, който ги бие в тази категория, и в един момент започне да показва по-качествени резултати, то ще видите как Google се борят със зъби и нокти да си върнат доверието на потребителите.
Justilien: Аз мисля че недоверието към Google вече е факт. И независимо от това, не смятам че нещо ще се промени докато дуга голяма търсачка не спечели такива пазарни дялове като Google.
Що се отнася до линковете, тези които са трудни за получаване ще продължават да са най-стойностни. Просто се концентрирайте върху линкове, които биха били от голямо значение за посетителите ви.
Debra: Линкове от стари домейни. Линкове от авторитетни сайтове. Линкове от Google.
Roger: Уебмастърите вече показват отношението си към Google чрез Webmaster Tools, и не разбирам как нещо като Knol, ще подобри вярата им в Google от тук нататък. Google ясно очертаха правилата на играта със сандбокса си и не виждам с какво чашата е преляла. Вярно е, че някои хора се оказаха мишени, но това е по-скоро защото се отказват да дефинират дали конкретна тактика би преминала ръчната проверка или липса на дискретност в линк билдинг кампаниите им. Прекаленият успех на една линк билдинг кампания си има и негативни страни, защото носи повече отговорност. По-важно е обаче как потребителите възприемат качеството на страниците с резултати.
Jim: Аз виждам Google като доминант на пазара поне през следващите няколко години. Предпочитам да работя с тях вместо срещу тях. И смятам че линковете ще продължават да са решаващият фактор през следващите няколко години, и всеки един линк билдинг метод, който добие голяма популярност и бъде автоматизиран, ще бъде филтриран.
Rae: Google, Knol… уф… “Така, тъй като притежаваме 75% от всички търсения онлайн, абсолютно обещаваме да не манипулираме алгоритъма си така, че нашето съдържание да излиза най-отгоре.” - За да съм честна, те не правят нищо по-различно от Yahoo с техните спортни и финансови портали (освен че Google получиха съдържанието си наготво от потребителите онлайн, докато Yahoo си платиха за поне част от съдържанието) … и освен че Yahoo има много по-малко пазарни дялове и това че оформят малко субективно страниците си с резултати няма да предизвика такава паника. Knol е доказателство, че Google могат да пречупят всичко, което им се изправи насреща. Тъй като няма как да залеят с Google реклами целия апетитен трафик на Wikipedia, Google си правят тяхна такава. Що се отнася до доверието в Google, овцете ще си останат овце. За да съм честна, параноиците също ще си останат параноици. Мислех си че хората ще се усетят, за съжаление обикновено никой не реагира докато не стане прекалено късно. Google имат “реален контрол” върху всеки, буквално всеки уебсайт онлайн, защото в момента сме свидетели на нов вид монопол. Хмм, може би трябва да преосмисля отговорът си на въпрос 2
Todd: Това е доста повече от обикновен въпрос (Aaron *се покашля*). Мисля, че много хора сляпо вярват в Google и това скоро няма да спре. Група хора винаги ще са нащрек за действията на G, но много малко може да се направи по въпроса, освен да се реагира според промените (или да се продават книги 
). Мисля, че има много неща, които са вдигнали тригера на бизнес обществото и на редовият уебмастър, и това че Google “не върши зло”, не означава че “не вреди” (благодаря на Paul G за тази хвърковата мисъл). Бизнес моделът ви може да бъде пометен, но е ваша работа да го предвидите и да започнете да продавате преди конкурентите си.
Eric: Типовете линкове, които оказват ефект са все по-малка и по-малка част от целият микс, и едновременно с това, на потребителите им се налага да използват все по-префинени ключови думи за да намерят това което търсят.
Michael: Моето отношение към Google отдавна е обществено достояние, обаче смятам, че Knol ще донесе големи промени в алгоритъма им. Не се заяждам, но много хора в Google не знаят как работи интернет. Те не разбират, че хората се издържат като продават стоки, услуги и информация по интернет. Вместо това си седят на чувалите с боб, в тесните си работни кутийки, и се оставят мама и тате да се грижат за тях, и после използват наличните си технологии за да задоволят очакванията на Google, без да ги е грижа как това рефлектира върху другите хора, или какви са последствията за обществото като цяло. Събирането на цялата тази информация разбалансира естествени маркетингови процеси, особено когато класифицирането на тази информация зависи от същите тези хора. Ако има нещо, на което ни е научила хилядолетната човешка история, то то е, че хората действат първо и преди всичко за своя собствен интерес, и да се отричат елементарни черти в човешката натура е най-малкото наивно.
А това че Google развалиха качеството на резултатите като разполагат там свое съдържание, съвсем спокойно може да бъде начало на падението им. Хората си падат по известна доза промени и разнообразие. Комедийно или реалити шоу може да е абсолютен хит няколко години, но в крайна сметка хората винаги пожелават да видят нещо ново и различно. Сега може да е времето на google, но това няма да е вечно. Все повече и повече уебмастъри разбират, че Google не действа винаги в техен интерес, на останалите предлагам да вземат червеното хапче и да проверят колко дълбока е заешката дупка …
Aaron: Не мисля че засега нещата са на зле, но те засегнаха доста хора тази година с редакцията на Пейдж Ранка. За съжаление за момента нямат реална конкуренция и могат да си правят каквото преценят а добре
Като се има предвид колко могат да загрубеят нещата с тежестта на линковете, предвиждам Google да започнат да отдават значение на статистиките от блог абонаментите, данните от тулбаровете, така че ще трябва да балансират между нови и стари критерии докато развиват алгоритъма си.
Въпрос 9: Какви нововъведения в алгоритъма на Google очаквате през 2008, особено що се отнася до линковете?
Andy: Все повече ръчна редакция и все по многочленен редакционен екип. Мисля, че стигнаха до момента, в който е станало ясно че не всичко може да се направи с алгоритъм..
Rand: Мисля, че фокусът върху платените линкове ще продължи (и директно и индиректно) и линковете от платени редактори ще започнат да придобиват все по-голяма тежест. Също мисля, че ще се забележи активност по отношение на анкърд текста по шаблон, също така мисля че ще бъдат подпомогнати сайтове, които са с органични линк профили.
Justilien: Аз очаквам промени в алгоритъма свърани с платените линкове. Често се говори за промени по отношение на ръчните проверки или оптимизацията на страниците, докато аз мисля че в крайна сметка промените ще са свързани с линкването на съдържание.
Вески трябва да е наясно, че Google са компания която събира данни, бизнеса им с търсенето е просто продукт на събраното.
Профил на Компанията
“Мисията на Google е да организира световната информация и да я направи световно достъпна и полезна.”
Както споменах вече, очаквам да има филтри срещу пренасочени с 301 линк бейт страници. Това е много лесно да се създаде и е възможно вече да се прилага.
Debra: Подозирам, че похода срещу платените линкове ще продължи, както и срещу всяка друга подобна тактика. В допълнение, търсачките ще продължат да се фокусират върху факторите, които правят резултатите по-качествени, като например контекста на анкърд текста и текста на страницата, към която е насочен.
Данните от историята на търсенията ще започне да влияе сериозно на страниците с резултати, търсачките ще намерят начин да показват повече ревюта на продукти от потребители, които ще вземат например от социалните мрежи. Искате да изпреварите събитията? Работете върху генериране на ревюта на продукти.
Roger: Просто ще се опитам да опиша възможен сценарий, не задължително мое предвиждане. Ще се опитат да автоматизират филтрите за спам на база данните от редакторите по качество, дори и това да означава да съсипят някои от по-елементарните филтри.
Jim: Мисля че Google винаги са се старали да филтрират нискокачествените линкове … понякога успяват… понякога не … но не престават да работят над това.
Rae: Същото, което наблюдавахме през 2007, само в по-големи дози. Големият дебат за платените линкове ще продължи с пълна пара. Още двоен стандарт. Още лицемерие. И още повече прецизност и усложняване при опитите да се отсее зърното от плявата при линк билдинг кампаниите.
Todd: Видовете линкове ще стават все по-важни. Засичането на линкове по тематика ще продължи да се усъвършенства. В крайна сметка ще имате нужда от все и повече уникално съдържание за да привлечете качествени линкове. Направете така, че да е невъзможно конкурентите ви да НЕ линкнат към вас и няма да загубите позициите си в резултатите.
Eric: Абсолютно съм сигурен, че на всеки 10 души, които се опитват да си изградят качествен линк профил, има други 90, които продължават да трупат линкове от страници с пейдж ранк 1, независимо от последствията. Така че смятам, че Google ще предприемат нужните стъпки за да идентифицират все по-успешно хората, които се опитват да манипулират резултатите с буклучави линкове.
Michael: Очаквам на сто процента да се опитат да сразят линковете от линк бейт и социални мрежи. Все повече ще разчитат на качествени и доверени източници. Например, само резултатите от google analytics няма да са им достатъчни, ще са нужни и тези от абонатите ви.
Aaron: Все повече ръчни редакции, както и филтриране не само на буклучавите линкове, но и на контекста на анкърд текста.
Въпрос 10: Постоянно чувате за оставянето на “отпечатъци” при купуването на линкове и при органичното добиване на линкове. Кои според вас са топ 3 сред тези отпечатъци, които не оставят никакво съмнение, че ще бъдат под съмнение?
Andy: Списък:
1. Прекаленото линкване само с един анкърд текст.
2. Прекаленото линкване към само един текст на сайта.
3. Прекаленото използване на само един тип линк (двупосочен, в долното меню, и т.н.)
4. Започвате ли да разбирате? Изглеждайте естествено, дори и да не сте чист като сълза.
Rand: Топ три:
1. Местоположение - типовете сайтове, които се виждат с операторите за беклинк винаги ви издават ако използвате не съвсем почтени средства.
2. Времето - 500 линка към една начална страница не се появяват за една седмица, освен ако няма нещо специално, което се случва с тази компания в момента. А търсачките знаят ако е така, защото виждат търсения за тази компания, ново съдържание за нея, съдържание в новинарските сайтове, блоговете, социалните медии и т.н. Ако това не се случва, а линковете са там, ще си навлечете по-нататъшни проучвания.
3. Асоциации - към кого другиго линкват вашите “линк партньори”? Към заеми, ипотеки, казина, лекарства? За търсачките е детска игра да ви засекат по този начин.
Justilien: А може ли топ 4?
1. Брокери на линкове.
2. Линкове от цяла мрежа сайтове.
3. Софтуер за линкове
4. Анкърд текст.
Debra: Всички отпечатъци, които изглеждат неестествено - много нови линкове с една или две думи в анкърд текста, всички линкове идват от страници със сходен пейдж ранк, сайта има много линкове, но всички идват от едва няколко сайта, всички входящи линкове са насочени към началната страница.
Roger: Списък:
A. Всичко, което може да бъде разкрито с оператора за входящи линкове.
Б. Всички линкове идват от една ниша, но тя не е логически свързана с вашата. Например, сайта ви е за Тайланд, а по-голямата част от линковете ви е за тайландски готварски рецепти. Това просто крещи “платени линкове”. Ще ранкне ли сайта? Вероятно. Ще мине ли ръчната проверка …?
В. Съдържанието е абсолютен боклук, а линковете към него страхотни. Определено ще ви заподозрат.
Jim: Листнати сте в тонове директории втора ръка, които пък имат отпечатъци че продават линкове, анкърд текста ви е винаги един и същ. Имате линкове към сайта, които не генерират кликове. (да, смятам че Google следят тези данни … линковете, върху които се клика струват повече от тези, вурху които не се клика … погледнете новия патент на yahoo).
Rae: Леле, как ще се вместя в три? Момент да преброя … добре, смятам че основно моите отпечатъци са тези:
1. Купувате линкове от мрежи за линкове, особено такива с очевидни отпечатъци. Трябва да си направя клиника за сайтове, където не получаваме на всеки две минути по един сайт с очевидни платени линкове (най-лоши са платените линкове от радиа и вестници).
2. Прекалено повтаряне на една и съща ключова дума в анкърд текста. Още по-зле е, когато си купите 50 линка всичките с един и същи анкърд текст, които освен това качите всичките за една седмица (или пък ви се случва същото по естествен начин, без да плащате), а след това сайта ви не получава никакви линкове цял месец.
3. Да прекалявате с всяка “добра” тактика. Например, ако намерите начин да свържете вашият сайт с такъв, който не е на съвсем същата тематика, и повторите това упражнение 400 пъти … Друг пример е, да създадете няколко близки връзки със сайтове е едно, но да си направите 40 страници за “Линкове” и да публикувате по 100 линка във всяка е съвсем друго нещо (колкото и да са качествени линковете иначе). Деветдесет процента от линковете ви са “трипосочни” … разбирате накъде бия.
Todd: Най-вредните отпечатъци идват от автоматизираните техники за набавяне на линкове. Всеки код, който може да бъде заловен с “намери” и “замени” или с обикновен израз, ще бъде засечен от някой алгоритъм. От човешка гледна точка, едни и същи сървъри, “кой е” информация, местоположение, шаблонен дизайн, шаблонна структура на сайтовете и всякакви подобни варианти. Уебмастърите и SEO специалистите трябва да внимават да не оставят отпечатъците, които един добър SEO детектив или пък някой алгоритъм би могъл да разкрие.
Eric: Предполагам, че ако на страницата има текст като … “Купете си линк от тази страница, и нека нашия пейдж ранк помогне на вашите позиции в търсачките!” Тогава може и да се усъмнят. Добре де, шегува се, но по-смешно е как в повечето сайтове наистина има такива изречения.
Michael: Грешка номер едно, която смятам че допускат неопитните SEO специалисти, е че не използват вариации на анкърд текста и на контекста около него. Например те искат да се ранкват за “купуване на сини джаджи”, и затова 90% от анкърд текста им използва тази фраза. Правете всичко възможно да вземете нужните ви линкове, за да ви се има доверие в позициите, когато го постигнете, тогава си играйте с анкърд текста.
Следващата грешка е линк мрежите. Опасно е да си създавате масивна мрежа от сайтове. Сайтове като Expedia, Lendingtree и Ticketmaster са с множество вътрешни линкове. Много уебмастъри забелязват такива мрежи и си мислят че това е добра практика. Това което трябва да знаете е, че всеки от тези сайтове ще се ранкне прекрасно и без това. Трябва да си изградите доверие онлайн без да разчитате на другите си сайтове, когато го направите, тогава можете да сложите и вътрешни връзки.
И последната грешка, която правят хората е, че използват линкове само заради търсачките. Използвайте линкове и за таргетираният трафик, а вместо това, повечето хора използват линкове само ако това помогне на пейдж ранка им и ако линка, който получават не е nofollow. Виждал съм nofollow линкове от wikipedia които носят хиляди посетители на ден, независимо от това че са nofollow. Така че, да, търсете линкове, които ще подобрят позициите ви в търсачките, но не занемарявайте тези които носят трафик.
Aaron: List:
1. Всички линкове в страничните менюта.
2. Линкове с един и същ анкърд текст.
3. Линкове основно от сайтове с ниско качество.
Въпрос 11: Имам чисто нов сайт за спасителна екипировка в открито море. Имам само един единствен човек, който може да работи на пълен работен ден през следващите 90 дни, след това този човек ще си отиде завинаги, и оттам нататък абсолютно никой няма да работи върху линк билдинга. Сайтът обаче ще има ново съдържание всеки ден, какво ще ме посъветвате?
Rand: Спасителна екипировка за открито море казваш? Не звучи много конкурентно, така че мисля че 90 дневна линк билдинг терапия звучи разумно. Ще поставя на линк билдъра две задачи - първо, ръчни линк билдинг кампании - да търси директории за научни океански изследвания, да се свърже със съответните блогъри, да купи еднократно няколко линка, да намери позапустели сайтове по темата и да се опита да ги купи (за да ги насочи после с 301) и т.н. Второ - ще накарам линк билдъра да напише малко линк бейт за най-опасните спасителни операции в открито море - на 100% да излязат на върховете в Digg/Reddit/Newsvine/Stumble и така нататък. Когато се получат малко линкове и отхвръкне, честно казано смятам че в тази индустрия такъв сайт ще се ранква доста добре.
Justilien: Ще ги посъветвам да се уточнят ясно каква е дълготрайната им маркетингова стратегия, защото линк билдинга и SEO не са еднократно лекарство. Струва ми се, че в тази ниша няма голяма конкуренция, но всеки сайт, който цели дълготрайни резултати трябва да положи съответните усилия.
В колонката ми в SEW, топ 5 SEO и линк билдинг предисвикателствата на 2008, дискутирам че пренебрегнатият линк билдинг се отразява лошо на резултатите в търсачките.
От колонката:
“Тенденцията стари и установили позиции сайтове да изпадат от първа страница ще се нарастне още повече през 2008. Причината е, че докато тези сайтове са лежали на стари лаври, конкурентите им са били доста находчиви в промотирането на сайтовете и линк билдинг кампаниите си.”
Погледнете на това така. Ако сте били топ играч в категорията тапети и настилки, ще спрете ли да промотирате бизнеса си? Всеки бизнесмен ще ви каже, че веднъж стигнали върха, трябва да работите да се задържите там. Ситуацията при маркетинга за търсачки с нищо не е по-различна.
Debra: Ще започнем с предлагането на RSS емисии за да може публикуваното съдържание да се разпространява по-лесно. След това ще създам Yahoo! 360 страница и ще и сложа RSS емисия, отново за да съм сигурна, че съдържанието ще достигне до Yahoo News и до страницата с резултати на Y!. Ще направя същото с MSN Live Search. Ще прибавя домейна си във всички главни директории, предлагащи доживотен абонамент. Ще го добавя в DMOZ и Wikipedia ако мога. Ще прибавя видеа, снимки, анализи, проучвания и всякакав друг материал свързан с открито море. Ще тагна всяка страница в del.icio.us.
Roger: Каквото и да правя, ще се питам дали ще мине ръчната проверка. Ще създам сигурни линкове, и ще осигуря линкове (с подходящ анкърд текст) от висококачествени сайтове като ги търся по брой на входящите линкове, качество на съдържанието, и ентусиазма на посетителите им.
Jim: Ще го прибавя в dmoz и yahoo, ще направя милиони търсения за подходящи/свързани сайтове и ще ги помоля да прибавят ресурсите ми. Ще създам форум, ще се опитам да създам общност, ще напиша линк бейт. Ако линк билдърът е свършил добра работа ще види добър ROI от работата си и така няма да иска да си върви след 90 дни. Ако трябва да си върви ще си наема друг.
Rae: Ще си намеря друга индустрия, където да могат да си позволят маркетър Добре, сериозно … човек не може да прави линк билдинг два пъти, както не може да го прави достатъчно … Може и да е възможно да се създадат добри основи за 90 дни, но аз продължавам да не възприемам насериозно фирма, която може да отдели за това само 90 дни. Така че, съвета който бих им дала е да подходят по-реалистично и да отделят време за дългосрочен линк билдинг дори и да е за 1 час седмично.
Todd: Списък:
1. Да разберат цената на линка.
2. Да станат най-популярният блогър за открито море (разбира се с псевдоним, за да може някой друг после да поеме работата). Да се преборят с всеки, когато става въпрос за ексклузивни новини на тема екипировка и обучение в открито море. Да се свържат с всеки сайт, който намерят на тема открито море много професионално и любезно.
3.Да вземат линкове от авторитетни сайтове, които имат каквото и да е общо с океана. И да вземат още повече такива от колеги, училища и правителства.
4. Да линкват постоянно към брегова охрана, и да се опитат да вземат линк от тях, от която и да е страница. Те спасяват хора и до известна степен са рок звездите сред водните спасители.
Eric: Ха, радвам се че попита!
Седмица първа:
Ще наема линк билдинг експерт за да ми помогне да разреша този привидно неразрешим проблем.
Или, тъй като много хора често ме обвиняват че говоря само какво да НЕ се прави, ето! Това е моята бяла, абсолютно несексапилна шапка, но е изпитан метод за бързо и трайно ранкване. Това също е само част от това, което може да се направи. Ето списък с 20 неща за начало:
През 90 дневният период, уверете се че линк билдъра ви ще усвои всяко едно от долните умения, като ги извършва под ръководството на титуляр:
1). Да започне с търсене в google: спасителна екипировка за открито море
a). Да направи търсенето в Google news
b). Да направи търсенето в Google blogs
c). Да направи търсенето в Google images
d). Да направи търсенето в Google video
e). Да направи търсенето в Google groups
2). Да направи списък с първите 30 уникални домейна от резултатите. Да изчисти нискокачествените.
3). Да направи списък с всички уникални домейни рекламиращи в Adwords и излизащи на първа страница.
4). Вземете този списък с домейни и анализирайте абсолютно всеки входящ линк към тях. Не ограничавайте търсенето си само с 4-те големи търсачки. Използвайте поне 30 търсачки и всевъзможни бази данни. Използвайте над 50 такива.
5). Ако сте си свършили добре работата скрипта, който ще ги анализира ще приключи за около 2-3 дни (аз си имам собствени скриптове за тази цел). Той ще ви извлече около 100,000 входящи линка.
6). Запазете ги в excel, като всяко URL е в отделна колона
7). Направете анализ на анкърд текста им
8). Отделете тези анкърд текст, който е от голямо значение за вас.
9.). Прибавете факторът “доверие” за всеки TLD
10). Отбележете всеки домейн, който включва ключова дума в името си
11). Отбележете тези, които са блогове
12). Отбележете всички, които са социални едии
13). Филтрирайте с търсене по таг за всяка ключова фраза
14). Филтрирайте списъка от най-висок към най-ниският фактор за анкърд текст (бел. предполагам че има предвид по важност за вас анкърд текст)
15). Направете списък на домейните с най-висок такъв фактор, които не линкват към сайта ви
16). Направете списък на домейните с най-нисък такъв фактор, които не линкват към сайта ви
17). Посетете тези сайтове и преценете лично до каква степен са валидни
18). Ако са добри, намерете собственика
19). Свържете се със собственика по имейл или телефон.
Прегрупирайте, прегледайте отново и повторете.
Бонус:
20). Направете такова търсене. Направете си директория от тези 2300 резултата, като включвате само тези които биха ви били от полза. Убедете се, че всеки един от тях е наясно че е включен в директорията. Включете се във всяка една от тях особено ако тя има секция за членове.
Убедете се, че създавате достатъчно съдържание, така че когато сайта започне да привлича внимание, да може да привлече и линкове по органичен начин и след тези 90 дни, като RSS, фийд/блог и т.н. Накарайте всеки от директорията да си сложи емисията на сайта. Например, не са клиент и не ги познавате - http://www.divephotoguide.com/customrss/. Търсете UGC (User Generated Content - съдържание създадено от потребителите) под формата на снимки, истории, видеа и т.н. за спасителни операции в открито море. Помислете си и за създаването на преносим уиджет за новини на тази тема. Обмислете също и създаването на частна Google търсачка само за сайтове от вашата индустрия.
Имайте предвид, че след като прочете горното, Eric Ward може в крайна сметка да разбере, че аз не работя само върху съдържание за милиони долари и имам нужда от помощ. Истината е, че работя върху всякакво съдържание, което би привлякло качествени линкове.
Michael: ОК, първо ще отговоря на въпроса така - не мисля, че който и да е сайт може да продължава да се ранква добре за търсения, без да расте броя на линковете към него. След като прочетох патента на google и наблюдавах как част от алгоритъма му работи, съм абсолютно сигурен, че увеличаването на линковете през времето е част от уравнението.
Второ, не съм фен на ограничените въпроси и нереалистичните сценарии, но както и да е. Ще покрия основните бази като директории, сайтове за публикации, ще изпратя имейли на подходящи сайтове от индустрията. Но основно ще работя върху изграждането на списък с имайл адреси на собственици на сайтове за да съм сигурен, че те ще са уведомени всеки път когато съм публикувал ново съдържание. Google иска да вижда постоянно нарастване на линкове и след като няма дългосрочна маркетингова стратегия, няма да стигна далеч. Може би това не отговори напълно на въпроса, но разбрахте какво имам предвид.
Aaron: Опитайте се да се доберете до върха с най-добрите истории за спасителни операции, истории за потънали подводници, история на индустрията като цяло … публикувайте съдържание, което винаги ще е актуално и би привлякло линкове. После го пратете на хора, които биха се заинтересували от него и биха желали да го разпространят.
Участвайте в такава общност, и вижте какво предствлява, какви идеи са прокламирани в миналото, и на какво наблягат сега. Огледайте добре топ 3 сайтовете.
Ако на сайта редовно се добавя съдържание, направете всичко възможно абонамента за него да е лесен и да си заслужава абонамента. Обучете хората, които ще публикуват съдържанието на основите на SEO, за да сте сигурни, че ще използват важни ключови думи, и ще използват атрактивни заглавия.
Ако харесвате тази статия, можете да се абонирате за RSS емисията ни.
За контакти: 
324964634 | lili.grozeva@gmail.com
Абонамент: 
Абонирайте се по имейл
Абонирайте се с RSS
February 21st, 2008 - Публикувано на SEO, SEM & SMM техники, Интернет маркетинг, Линк Билдинг, Онлайн Маркетинг, Онлайн маркетинг за търсачки, Размяна на линкове | | 2 Коментара
Изграждане на линкове: 11 SEO Експерта за линк билдинга, част 1
Sugarrae се е нагърбила с нелеката задача да интервюира 10 SEO експерта и самата себе си, за развитието на линк билдинга. Уникалното в това интервю е, че всеки един от тях е интервюиран без да има възможност да сверява отговорите си с тези на останалите участници.
Това е първата от две части на интервюто, по очевидни причини реших да го публикувам на два пъти. От моя гледна точка, информацията по-долу е повече от интересна (макар и нечовешки в много) за това без повече протакания, ето списъкът с участниците, въпросите и отговорите.
- Eric Ward, от URL Wire
- Rand Fishkin от SEOMoz
- Roger Montti, от martinibuster.com
- Todd Malicoat от Stuntdubl и Clientside
- Justilien Gaspard, от SearchEngineWatch.com & SEMPO Institute
- Aaron Wall от SEO Book и Clientside SEM
- Debra Mastaler от Alliance Link и The Link Spiel
- Michael Gray от Graywolf SEO Blog
- Andy Hagans, от Tropical SEO Blog
- Jim Boykin от We Build Pages и Internet Marketing Ninjas
- и самата Rae Hoffman, от Sugarrae и MFE Interactive
Въпрос 1: Кои са вашите топ 5 или 10 отворени линк ресурси, които все още използвате? Неща като социални мрежи, форуми, директории, коментари, сайтове с UGC опции, които могат да са от полза - дори и индиректно (ако линковете са nofollow)?Andy: Аз съм голям фен на социалните мрежи фокусирани в дадена ниша - ти питаш за 5-10, аз съм посочил 29 в линка. Разбира се те не носят толкова трафик, колкото Digg или Stumble , но е много по-таргетиран.
Rand: Wikipedia, Yahoo! Answers, Digg Comments, Yahoo! Directory и Flickr
Justilien: Това е добър въпрос.
Топ 2 за линк билдинг ползвам:
1. Директории в ниши и вертикални директории (повечето платени, така че не са съвсем отворени както във въпроса).
2. Сайтове в категорията социални медии.
Топ 3 в категорията смесени линкове:
1. Социални мрежи.
2. Коментари.
3. Форуми.
Аз окуражавам нашите клиенти да участват във форуми и да коментират в блогове от индустрията им. Тогава ако възникне проблем, те имат утвърден профил там и могат да си предложат услугите.
Debra: Споменатите сайтове - форуми, директории и т.н. са все още приемливи възможности и ние продължаваме да ги използваме в линк билдинг кампаниите си. Аз също използвам медиа листове, сайтове предлагащи отговори на въпроси, букмарк системи, топик агрегатори & блогинг мрежи.
Wikipedia и del.icio.us са два чудесни източника на качествени линкове. Ние също използваме сайтовете, на които се провеждат състезания, дават се награди и купони.
Roger: Очевидно YouTube и много други сайтове за споделяне на видео са чудесни източници на трафик. Те също спомагат за популяризиране на бранда ви. Те може да ви донесат и качествен линк, но едно добре направено видео със сигурност работи за каузата ви. StumbleUpon също е подходящ. Докато го използвате, можете да пуснете няколко линка и положително ревю в страницата на McAfee Site Advisor.
Друг подходящ източник са правителствени сайтове на локално и национално ниво. Има много начини да се сдобиете с линк от правителствен сайт. Направете търсене и ще ви видите че има множество комерсиални сайтове, които отговарят на критериите за получаване на линк от правителствен сайт. Извинявам се, че не съм по-конкретен, но смятам, че нужните хора ме разбраха.
Jim: Yahoo Directory, DMOZ Directory, прес публикации… Няколко ревюта от блогове, ако блоговете са на подходящата тематика (no follow линкове ако искате да играете от добрите), nofollow банери на сайтове с голям трафик.
Rae: YouTube, Yahoo answers, качествени директории като website directory или blog directory, форуми от вашата ниша, сайтове за социални медии от вашата ниша … и колкото и да се мразя, Wikipedia. Аз същ препоръчвам да поддържате добри отношения с други блогъри, в нишата в която правите линк билдинг. Прес публикация, ако имате причина да публикувате такава. Stumble upon, stumble upon, stumble upon… сериозно stumble е страхотен за генериране на трафик и поддръжка на добра база с фенове.
Todd: Независимо от това че доста хора мрънкат срещу тях, все още е добра идея да се доберете до листинг в DMOZ и Wikipedia. Понякога се получава, понякога не, не си заслужава да губите съня си заради тях, но си струва да пробвате. Аз винаги събмитвам в yahoo directory - ако нямате $300 за да платите за линка, изобщо не бива да имате сайт и да го добавяте в качествена, ръчно редактирана директория. Същото се отнася за Best of the Web. Понякога също събмитвам в business.com, защото те предоставят множество линкове. Освен тези, няма много сайтове в които събмитвам ВИНАГИ когато работя над линк билдинг кампания.
Eric: Ако съдържанието, над което работя е наистина качествено, тогава със сигурност ще използвам Wikipedia. Но трябва разбира се качеството му да не подлежи на съмнение. Например Jazz.com бе подходящ за няколко линка от wikipedia, ето и няколко примера http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Gioia (основателя на Jazz.com) и http://en.wikipedia.org/wiki/Brad_Mehldau. Ключът е в това, да сте честен със себе си относно това дали допринасяте за качеството на статията в wikipedia. Само защото някой ви плаща за да му намерите линкове не означава да създавате некачествени wiki-статии.
Също в някои случаи бих използвал и stumbleupon, но рядко по директния начин. Имам други начини да генерарим stumble трафик. CSE може да е добър източник, но няма да е съвсем по темата. Никога не съм и нямам намерение да използвам директории, поне не и клонингите на yahoo или dmoz или пък някои директории от списъка “731 директории, в които да събмитнете сайта си”. Единствените директории, които бих ползвал са такива, които лично аз на 100% съм проучил и са абсолютно подходящи като тематика за сайта ми. Например, ако работя над сайта на производителите на цигулки ifshinviolins.com, тогава всичко което търся са такива директории. Отегчавам ли ви? Грешка. Сдобийте се с 30 - 40 линка с подобен източник и ще се ранкнеш чудесно, приятелю.
Michael: ОК, мисля че доста хора вече имат списъци с безплатни места, от които могат да се сдобият с no-follow линкове, и в 99% от случауте не си заслужават. Вземете за пример сайтовете за прес публикации, независимо от това че линковете са чисти като сълза, Google е “изключил” възможността на тези сайтове да допринасят за Пейдж Ранка ви много отдавна. Това не означава че не бива да обръщате внимание на тези сайтове. Те ще са от полза за маркетинга ви, а и ще служат като “показалец” за търсачките да открият съдържанието ви, макар и да не ви донесат желания Пейдж Ранк.
Обратно на въпроса, за мен социалните мрежи най-много си заслужават инвестициите. Ако сте създали качествено съдържание, атрактивно за аудиторията ви, те ви дават възможността да получите доста линкове. Моите фаворити са Stumbleupon, Digg, Delicious, Propeller и Reddit.
Aaron: Yahoo! Directory, Business.com, Work.com, JoeAnt.com & BOTW. Фактът, че повечето от тях са платени и редакцията е ръчна (освен Work.com) говори за качествени линкове. Като бонус ще ви кажа, че съм открил, че PPC рекламите работят добре ако сте им дали възможността да сработват със съдържание, което си струва линкването.
Въпрос 2: Страхувате ли се да говорите публично за линк билдинг, ако Мат реши да ви даде за пример?
Andy: Не се страхувам от лично отмъщение Но със сигурност никога не бих дискутирал личен сайт публично. Анти-спам тимът на Google изглежда прилагат собствените си напътствия на избирателен принцип, а понякога и на сляпо, така че не виждам защо доброволно бих сложил мой сайт под прожекторите. Не бих искал да стана жертва на още един AWallgate.
Rand: Не съвсем, но със сигурност има стари и настоящи клиенти, на които не бих желал линк профилът да бъде проучван. Разбира се, не ме е страх от действия или препоръки които ние сме дали, по-скоро от гнили плодове на предходни SEO дейности или непреднамерени, линкове които биха ни навредили.
Justilien: За бивщият СССР и КГБ ли говорим? Хмм, Мат Кътс може и да е бил разузнавач на ЦРУ в колежа …
Аз говоря публично на различни теми свързани с линк билдинга в блога ми SEW Link Column, на SES конференциите, или в другия ми линк билдинг блог.
Debra: Малко, но повече да не би да бъда дадена за пример, отколкото да бъде деваюлиран източника на линковете ми. Случвало ми се е, но го преживях. Когато говориш публично за нечий бизнес е нормално да очакваш негативни последици. Освен това Мат изглежда свестен, виждала съм хора които го нападат и той винаги отговаря с премерен и професионален тон. Много по-професионално, отколкото аз бих отговорила.
Но … бих се притеснила да споделям конкретни безплатни източници или тактики със страх да не попаднат под мониторинг от търсачките и деваюлирани.
Roger: Не, всичко което коментирам публично са съвсем легитимни техники. Ако линковете ви не могат да минат ръчният мониторинг на търсачките, трябва сериозно да се замислите дали това за което си давате парите като клиент или професионалист си заслужава. Ако не можете да минете ръчната проверка, трябва сериозно да се замислите за възможността в бъдеще да понесете наказания от спам полицията.
Например, няма да минете проверката - ако в най-добрият случай връзката между линковете и съдържанието на сайта ви е спорно, а в най-лошият случай смехотворно. Всичко което трябва да се запитате е “Бих ли оцелял след ръчна проверка?” и ако отговорът е положителен нямате нищо за криене.
След всичко, което правите големият въпрос трябва да е “Ще мина ли ръчна проверка?”. Това е основен мой принцип вече много години. През 2008 и вероятно в обозримото бъдеще ще четете много за тази концепция в блоговете за линк билдинг, и ще слушате още повече другите да я дискутират на конференциите, които покриват този топик. Независимо дали купувате или разменяте линкове, това е слогана който трябва да ви води.
Jim: Бих се страхувал само ако кажа нещо, което би разярило търсачката и решат да ме дадат за пример. Винаги се опитвам да мисля над въпроса “Ако бях инженер работещ за някоя търсачка, какво бих си помислил за изказването на Джим … и ако е нищо хубаво, какво бих предприел срещу него”.
Rae: Труден въпрос … аз съм закачала Google и преди за неща, с които не съм съгласна. Споменаването на личните ми сайтове не ме изнервя… абе хора, 2008 е и Google отдавна предлагат услугата да ви регистрират домейн. За тях е детска игра да разберат кои домейни са мои ако искат, още повече че аз използвам истински данни за тази цел. Но, надявате се вие (както и аз) те са много по интегрирани като хора, без значение че са част от големия стар Google. Колкото до Мат в частност, той не е лош човек. Може би дори след години, той ще преживее факта че някога бах спамър. Но не разчитам на това.
Todd: Не мисля че Мат превръща хората в мишени, освен ако те разбира се умишлено не се държат като задници за да го предизвикат. Аз бих се притеснил повече да употребявам или прокламирам определени техники, които биха загубили ефективността си ако Мат научи за тях. Мисля че хората често бъркат за намеренията на Мат - може и да му допада чат-пат да се бърка в делата на SEO специалистите, но истинската му цел не е тази. В случай че се чудите - тя е да работи върху по-точни резултати и по-малко спам.
Eric: Ще се радвам ако Мат ме даде за пример някога. Хората казват че нося на бой, и с удоволствие преглъщам горчивият хап на Google всеки път, така че дайте го насам.
Michael: Не е само Мат, от който трябва да се боите, има и други Гуглъри в Стелт Мод, които по цял ден наблюдават форумите и блоговете. Казах нещо под формата на пост в SEOMoz преди няколко седмици докато Мат беше във ваканция, което съвсем случайно бе свалено от #1 същият следобед, така че трябва да сте наясно с тея неща. Умните хора знаят къде да четат и това е голямото им предимство.
Aaron: Основни насоки не, но ако разполагате с по-специфична информация или знаете за идея която работи можете да си навлечете негативи от това.
Въпрос 3: До каква степен наблягате на вътрешните линкове в сайтовете на клиентите си или на вашите сайтове? Имате ли правила или стратегии да максимизирате ефективността на вътрешните линкове?
Andy: Мисля че вътрешното линкване е най-недооценената техника за увеличаване на позициите и трафика. Не трябва да разчитате само на менютата и сайтмапа си - трябва да работите и за помощни линкове в съдържанието. Аз лично се опитвам всяка наша статия да линква поне 5 пътии към други важни или полезни страници от сайта.
Rand: Това е една от техниките на която отделяме най-много внимание когато работим с големи клиенти с богато съдържание, основно защото там има най-много потенциал за подобряване в резултатите на търсачките, а оттам и на трафика. Няма ясно очертани правила, но определено имаме някои успешни стратегии които редовно следваме. Можете да намерите много от тях в SEOmoz блога - Линк & Ранкинг стратегии за корпоративни сайтове.
Justilien: Аз наблягам доста на вътрешното линкване. За да се възползва един сайт максимално от външните линкове, трябва структурата на вътрешното линкване да е много добра. Иначе просто не използвате наличните си ресурси на максимум.
Стратегия? Опитвайте се вътрешите линкове да изглеждат естествено в съдържанието ви. Например ако сайта ви има секции за всичките 50 щата в САЩ, създайте модел на линкване с тях. Страниците за Ню Йорк линкват към други страници за ню Йорк. Страниците за Флорида линкват към други страници за Флорида и т.н.
Debra: Линк билдинг кампаниите които водим са в три части: оптимизиране на вътрешните линкове (освен ако сайта не е нов), привличане на външни линкове, и фокус върху вече съществуващите линкове. По отношение на вътрешните линкове, те трябва да са абсолютни, без т.нар. стоп думи. Използваме анкърд текст където звучи смислено, но не прекаляваме особено в навигацията. Прибавяме контекстни линкове в секциите със съдържание и правим връзка с оптимизирани хиперлинк фрази страници.
Линкове, които не използват ключови