Въпрос 8: Google анонсира Knol като техният вариант на Wikipedia и вече разположиха видеата на YouTube челно в страниците за резултати. С това недвусмислено промотиране на собственото им съдържание, колко време мислите че ще мине преди уебмастърите престанат да се доверяват на Google като цяло? Коя ще е последната капка, която ще прелее чашата? Как ще се отрази това на линк билдинга?
Andy: Ако Aaron Wall е абсолютно-всеможещ-и-всезнаещ-SEO-експерт, какъвто аз абсолютно вярвам че той е, то тогава посоката вече се е обърнала. Прилагането на собствените им правила е толкова субективно и непоследователно, че професионалният уебмастър трудно би могъл да си каже “ОК, просто ще следвам правилата и всичко трябва да е наред”.
Аз съвсем не мразя Google или нещо такова. Но също нямам и причина да ги “харесвам” или да им се “доверявам”. Те са морално и законно задължени да дават максимум възвращаемост на инвеститорите си. Защо това да има нещо общо с моите лични или професионални интереси? Те са корпорация с огромни доходи, с уебсайт буквални имплантиран в живота на хората. Нито повече, нито по-малко, като изключим абсурдните им изказвания за “мисията им”.
Rand: Аз мисля, че ръчната редакция на линкове доста напредна последните години, и Google и другите търсачки ще продължат да държат това на фокус. Независимо че със сигурност, това че Knols, YouTube и дори Wikipedia доминират страниците с резултати ме притеснява, смятам че ако потребителите бяха недоволни от този факт, то досега това щеше да е променено. Google спечели битката с другите търсачки, точно защото правеше потребителите си по-щастливи, но ако се намери някой, който ги бие в тази категория, и в един момент започне да показва по-качествени резултати, то ще видите как Google се борят със зъби и нокти да си върнат доверието на потребителите.
Justilien: Аз мисля че недоверието към Google вече е факт. И независимо от това, не смятам че нещо ще се промени докато дуга голяма търсачка не спечели такива пазарни дялове като Google.
Що се отнася до линковете, тези които са трудни за получаване ще продължават да са най-стойностни. Просто се концентрирайте върху линкове, които биха били от голямо значение за посетителите ви.
Debra: Линкове от стари домейни. Линкове от авторитетни сайтове. Линкове от Google.
Roger: Уебмастърите вече показват отношението си към Google чрез Webmaster Tools, и не разбирам как нещо като Knol, ще подобри вярата им в Google от тук нататък. Google ясно очертаха правилата на играта със сандбокса си и не виждам с какво чашата е преляла. Вярно е, че някои хора се оказаха мишени, но това е по-скоро защото се отказват да дефинират дали конкретна тактика би преминала ръчната проверка или липса на дискретност в линк билдинг кампаниите им. Прекаленият успех на една линк билдинг кампания си има и негативни страни, защото носи повече отговорност. По-важно е обаче как потребителите възприемат качеството на страниците с резултати.
Jim: Аз виждам Google като доминант на пазара поне през следващите няколко години. Предпочитам да работя с тях вместо срещу тях. И смятам че линковете ще продължават да са решаващият фактор през следващите няколко години, и всеки един линк билдинг метод, който добие голяма популярност и бъде автоматизиран, ще бъде филтриран.
Rae: Google, Knol… уф… “Така, тъй като притежаваме 75% от всички търсения онлайн, абсолютно обещаваме да не манипулираме алгоритъма си така, че нашето съдържание да излиза най-отгоре.” – За да съм честна, те не правят нищо по-различно от Yahoo с техните спортни и финансови портали (освен че Google получиха съдържанието си наготво от потребителите онлайн, докато Yahoo си платиха за поне част от съдържанието) … и освен че Yahoo има много по-малко пазарни дялове и това че оформят малко субективно страниците си с резултати няма да предизвика такава паника. Knol е доказателство, че Google могат да пречупят всичко, което им се изправи насреща. Тъй като няма как да залеят с Google реклами целия апетитен трафик на Wikipedia, Google си правят тяхна такава. Що се отнася до доверието в Google, овцете ще си останат овце. За да съм честна, параноиците също ще си останат параноици. Мислех си че хората ще се усетят, за съжаление обикновено никой не реагира докато не стане прекалено късно. Google имат “реален контрол” върху всеки, буквално всеки уебсайт онлайн, защото в момента сме свидетели на нов вид монопол. Хмм, може би трябва да преосмисля отговорът си на въпрос 2 
Todd: Това е доста повече от обикновен въпрос (Aaron *се покашля*). Мисля, че много хора сляпо вярват в Google и това скоро няма да спре. Група хора винаги ще са нащрек за действията на G, но много малко може да се направи по въпроса, освен да се реагира според промените (или да се продават книги 
). Мисля, че има много неща, които са вдигнали тригера на бизнес обществото и на редовият уебмастър, и това че Google “не върши зло”, не означава че “не вреди” (благодаря на Paul G за тази хвърковата мисъл). Бизнес моделът ви може да бъде пометен, но е ваша работа да го предвидите и да започнете да продавате преди конкурентите си.
Eric: Типовете линкове, които оказват ефект са все по-малка и по-малка част от целият микс, и едновременно с това, на потребителите им се налага да използват все по-префинени ключови думи за да намерят това което търсят.
Michael: Моето отношение към Google отдавна е обществено достояние, обаче смятам, че Knol ще донесе големи промени в алгоритъма им. Не се заяждам, но много хора в Google не знаят как работи интернет. Те не разбират, че хората се издържат като продават стоки, услуги и информация по интернет. Вместо това си седят на чувалите с боб, в тесните си работни кутийки, и се оставят мама и тате да се грижат за тях, и после използват наличните си технологии за да задоволят очакванията на Google, без да ги е грижа как това рефлектира върху другите хора, или какви са последствията за обществото като цяло. Събирането на цялата тази информация разбалансира естествени маркетингови процеси, особено когато класифицирането на тази информация зависи от същите тези хора. Ако има нещо, на което ни е научила хилядолетната човешка история, то то е, че хората действат първо и преди всичко за своя собствен интерес, и да се отричат елементарни черти в човешката натура е най-малкото наивно.
А това че Google развалиха качеството на резултатите като разполагат там свое съдържание, съвсем спокойно може да бъде начало на падението им. Хората си падат по известна доза промени и разнообразие. Комедийно или реалити шоу може да е абсолютен хит няколко години, но в крайна сметка хората винаги пожелават да видят нещо ново и различно. Сега може да е времето на google, но това няма да е вечно. Все повече и повече уебмастъри разбират, че Google не действа винаги в техен интерес, на останалите предлагам да вземат червеното хапче и да проверят колко дълбока е заешката дупка …
Aaron: Не мисля че засега нещата са на зле, но те засегнаха доста хора тази година с редакцията на Пейдж Ранка. За съжаление за момента нямат реална конкуренция и могат да си правят каквото преценят а добре
Като се има предвид колко могат да загрубеят нещата с тежестта на линковете, предвиждам Google да започнат да отдават значение на статистиките от блог абонаментите, данните от тулбаровете, така че ще трябва да балансират между нови и стари критерии докато развиват алгоритъма си.
