Статии с етикет ‘Линк билдинг’

Nofollow таг :: Край на дебатите!

June 4th, 2009

Докато последните няколко години всички засегнати спорехме по SEO форумите има или няма нужда, етичен или не е nofollow тага, в крайна сметка Мистър Мат Кътс сложи набързо край на спора. При последното издание на конференцията SMX Advanced, в част от речта си споделил на присъстващите, че nofollow просто вече няма да се третира както досега.

Досега :: Отбелязаните с nofollow линкове не пренасяха пейдж ранка си на страницата към която сочат, като го прехвърляха на другите линкове на страницата

От тук нататък :: пак няма да пренасят пейдж ранк на страницата към която сочат, но няма да облагодетелстват и никой от линковете на страницата си.

Това дали nofollow и досега пропускаше пейдж ранк е съвсем отделна тема, засега нека се задоволим с наблюдаването на текущите промени.
Както при всяка по-съществена промяна в методиката на индексиране на Google, спекулациите се вихрят с пълна сила и към момента варират между “аз проверих, скулптурираните ми с nofollow страници се ранкват както досега” до “2млрд страници използват nofollow атрибут към вътрешни страници, не ми се мисли какво ни се пише!”

Новината всъщност е в стил историята се повтаря — винаги когато даден SEO похват се манипулира повече от очакваното, Google ни изземва сечивата от ръцете.

4 коментара »

Публикувано в SEO новини, SEO техники, Линкове

Tags:

TweetMeme & Twollow :: Линк билдинг в социална среда

June 4th, 2009

В средата на 2009 вече все по-малко хора питат “Защо да си направя акаунт в Twitter?”. След миналогодишната масова психоза на разработването на приложения за Facebook, дойде ред на всякакви платформи за Twitter — всички до една с цел да направят Twiiter-живота ни по-лек. TweetMeme и Twollow са точно такива платформи.

Какво прави TweetMeme?

Мислете в стил Digg.com през 2006. По всичко си личи, че формулата на Digg е била успешна поне за няколко години. Подреждането на публикации по брой посетителски гласове и по категории се наблюдава и тук. Разликата — гласът тук е броят публикации в Twitter от един източник.
TweetMeme предоставят нужните за постовете ви бутони, плъгин за Wordpress и няколко други екстри, така че всичко, което трябва да направи посетителя на блога ви за да започне да разпространява поста ви и да го пусне в класацията на TweetMeme, е да кликне на tweet и да е логнат в Twitter акаунта си.

Какво прави Twollow?

С Twollow автоматично следвате Twitter потребители, които туитват за конкретна ключова дума. Схващате идеята, настройвате в акаунта си ключовите думи “web design”, “seo”, “ppc” и акаунта ви автоматично следва хора твуитващи по темата.

Колко струват?

TwitMeme не се заплаща, а Twollow предлага 3 вида абонаменти, единият от които безплатен с ограничение до 5 ключови думи за следене.

За какво може да я използва онлайн маркетър

Twollow — За вечното дерби — намиране на линкове. Избирате си тематични за линк билдинг амбициите си ключови думи, намирате приятели, договаряте линкове.
TweetMeme — За популяризиране на блога си или новинарския сайт. Тук няма нищо надхвърлящо функциите на Digg. Оттупайте прахта от спомените си и дерзайте.


Update: Twollow до такава степен ми наспами Twitter акаунта, че се наложи да го изтрия и след 48ч да си създам нов със същият юзърнейм. Никакви писма до съпорта им не помагат, явно си имат по-важна работа.

Няма коментари »

Публикувано в Блогове, Линкове, Размяна на линкове, Социални мрежи, Уеб приложения за интернет реклама

Tags:

SEO Линкове :: Топ линк ресурси

February 13th, 2008

Sugarrae се е нагърбила с нелеката задача да интервюира 10 SEO експерта и самата себе си, за развитието на линк билдинга. Уникалното в това интервю е, че всеки един от тях е интервюиран без да има възможност да сверява отговорите си с тези на останалите участници.

Това е първата от две части на интервюто, по очевидни причини реших да го публикувам на два пъти. От моя гледна точка, информацията по-долу е повече от интересна (макар и нечовешки в много) за това без повече протакания, ето списъкът с участниците, въпросите и отговорите.

- Eric Ward, от URL Wire
- Rand Fishkin от SEOMoz
- Roger Montti, от martinibuster.com
- Todd Malicoat от Stuntdubl и Clientside
- Justilien Gaspard, от SearchEngineWatch.com & SEMPO Institute
- Aaron Wall от SEO Book и Clientside SEM
- Debra Mastaler от Alliance Link и The Link Spiel
- Michael Gray от Graywolf SEO Blog
- Andy Hagans, от Tropical SEO Blog
- Jim Boykin от We Build Pages и Internet Marketing Ninjas
- и самата Rae Hoffman, от Sugarrae и MFE Interactive

Въпрос 1: Кои са вашите топ 5 или 10 отворени линк ресурси, които все още използвате? Неща като социални мрежи, форуми, директории, коментари, сайтове с UGC опции, които могат да са от полза – дори и индиректно (ако линковете са nofollow)?Andy: Аз съм голям фен на социалните мрежи фокусирани в дадена ниша – ти питаш за 5-10, аз съм посочил 29 в линка. Разбира се те не носят толкова трафик, колкото Digg или Stumble , но е много по-таргетиран.

Rand: Wikipedia, Yahoo! Answers, Digg Comments, Yahoo! Directory и Flickr

Justilien: Това е добър въпрос.

Топ 2 за линк билдинг ползвам:

1. Директории в ниши и вертикални директории (повечето платени, така че не са съвсем отворени както във въпроса).

2. Сайтове в категорията социални медии.

Топ 3 в категорията смесени линкове:

1. Социални мрежи.
2. Коментари.
3. Форуми.

Аз окуражавам нашите клиенти да участват във форуми и да коментират в блогове от индустрията им. Тогава ако възникне проблем, те имат утвърден профил там и могат да си предложат услугите.

Debra: Споменатите сайтове – форуми, директории и т.н. са все още приемливи възможности и ние продължаваме да ги използваме в линк билдинг кампаниите си. Аз също използвам медиа листове, сайтове предлагащи отговори на въпроси, букмарк системи, топик агрегатори & блогинг мрежи.

Wikipedia и del.icio.us са два чудесни източника на качествени линкове. Ние също използваме сайтовете, на които се провеждат състезания, дават се награди и купони.

Roger: Очевидно YouTube и много други сайтове за споделяне на видео са чудесни източници на трафик. Те също спомагат за популяризиране на бранда ви. Те може да ви донесат и качествен линк, но едно добре направено видео със сигурност работи за каузата ви. StumbleUpon също е подходящ. Докато го използвате, можете да пуснете няколко линка и положително ревю в страницата на McAfee Site Advisor.

Друг подходящ източник са правителствени сайтове на локално и национално ниво. Има много начини да се сдобиете с линк от правителствен сайт. Направете търсене и ще ви видите че има множество комерсиални сайтове, които отговарят на критериите за получаване на линк от правителствен сайт. Извинявам се, че не съм по-конкретен, но смятам, че нужните хора ме разбраха.

Jim: Yahoo Directory, DMOZ Directory, прес публикации… Няколко ревюта от блогове, ако блоговете са на подходящата тематика (no follow линкове ако искате да играете от добрите), nofollow банери на сайтове с голям трафик.

Rae: YouTube, Yahoo answers, качествени директории като website directory или blog directory, форуми от вашата ниша, сайтове за социални медии от вашата ниша … и колкото и да се мразя, Wikipedia. Аз същ препоръчвам да поддържате добри отношения с други блогъри, в нишата в която правите линк билдинг. Прес публикация, ако имате причина да публикувате такава. Stumble upon, stumble upon, stumble upon… сериозно stumble е страхотен за генериране на трафик и поддръжка на добра база с фенове.

Todd: Независимо от това че доста хора мрънкат срещу тях, все още е добра идея да се доберете до листинг в DMOZ и Wikipedia. Понякога се получава, понякога не, не си заслужава да губите съня си заради тях, но си струва да пробвате. Аз винаги събмитвам в yahoo directory – ако нямате $300 за да платите за линка, изобщо не бива да имате сайт и да го добавяте в качествена, ръчно редактирана директория. Същото се отнася за Best of the Web. Понякога също събмитвам в business.com, защото те предоставят множество линкове. Освен тези, няма много сайтове в които събмитвам ВИНАГИ когато работя над линк билдинг кампания.

Eric: Ако съдържанието, над което работя е наистина качествено, тогава със сигурност ще използвам Wikipedia. Но трябва разбира се качеството му да не подлежи на съмнение. Например Jazz.com бе подходящ за няколко линка от wikipedia, ето и няколко примера http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Gioia (основателя на Jazz.com) и http://en.wikipedia.org/wiki/Brad_Mehldau. Ключът е в това, да сте честен със себе си относно това дали допринасяте за качеството на статията в wikipedia. Само защото някой ви плаща за да му намерите линкове не означава да създавате некачествени wiki-статии.

Също в някои случаи бих използвал и stumbleupon, но рядко по директния начин. Имам други начини да генерарим stumble трафик. CSE може да е добър източник, но няма да е съвсем по темата. Никога не съм и нямам намерение да използвам директории, поне не и клонингите на yahoo или dmoz или пък някои директории от списъка “731 директории, в които да събмитнете сайта си”. Единствените директории, които бих ползвал са такива, които лично аз на 100% съм проучил и са абсолютно подходящи като тематика за сайта ми. Например, ако работя над сайта на производителите на цигулки ifshinviolins.com, тогава всичко което търся са такива директории. Отегчавам ли ви? Грешка. Сдобийте се с 30 – 40 линка с подобен източник и ще се ранкнеш чудесно, приятелю.

Michael: ОК, мисля че доста хора вече имат списъци с безплатни места, от които могат да се сдобият с no-follow линкове, и в 99% от случауте не си заслужават. Вземете за пример сайтовете за прес публикации, независимо от това че линковете са чисти като сълза, Google е “изключил” възможността на тези сайтове да допринасят за Пейдж Ранка ви много отдавна. Това не означава че не бива да обръщате внимание на тези сайтове. Те ще са от полза за маркетинга ви, а и ще служат като “показалец” за търсачките да открият съдържанието ви, макар и да не ви донесат желания Пейдж Ранк.

Обратно на въпроса, за мен социалните мрежи най-много си заслужават инвестициите. Ако сте създали качествено съдържание, атрактивно за аудиторията ви, те ви дават възможността да получите доста линкове. Моите фаворити са Stumbleupon, Digg, Delicious, Propeller и Reddit.

Aaron: Yahoo! Directory, Business.com, Work.com, JoeAnt.com & BOTW. Фактът, че повечето от тях са платени и редакцията е ръчна (освен Work.com) говори за качествени линкове. Като бонус ще ви кажа, че съм открил, че PPC рекламите работят добре ако сте им дали възможността да сработват със съдържание, което си струва линкването.

Няма коментари »

Публикувано в SEO техники, Линкове

Tags:

SEO линкове :: За купуването и продаването на линкове

December 4th, 2007

В началото на месеца блогът на Google Webmaster Central публикува интересна статия под формата на Q & A, целяща да хвърли повече светлина върху назрелия проблем с платените линкове.

Статията цели да каже ясно следното: Ако желаете да поставите платен линк на уебсайта си с цел това да обогати по някакъв начин посетителите ви, Google нямат нищо против, стига да сложите “rel=nofollow” атрибут към линка.

Ето и най-получаваните oт Google Q & A по темата. На тях отговаря Matt Cutts, софтуерен инженер от Google, оглавяващ Уебспам отдела им:

Q: Купуването и продаването на линкове в противовес ли е с Google Guidelines? И ако е така, защо?
А: Да. Не веднъж сме споменавали за вредата от тези линкове в предишни публикации. Преди време установихме, че платени публикации на сериозни теми могат да нанесат сериозна вреда, като скорошен случай с такива публикации за лечение на мозъчни тумори, където не бе направено предварително проучване по темата, никой от написалите статията не бе наясно с лечението, и на всичкото отгоре статията бе пълна с правописни грешки.

Q:Това проблем само на Google ли е?
A: Не. Всички големи търсачки са против купуването и продаването на линкове, които вляят на резултатите им. В статия за Forbes, Анди Грийнберг пита представители на други търсачки за мнението им, и отговорите не са много приятелски:
“Търсачките мразят този начин за добиване на популярност онлайн чрез заплащане. Google забраниха купуването на линкове за да пречистят резултатите си. Други търсачки, в това число Ask, MSN и Yahoo! (които използват системата на Google за резултати на база линкове), също не одобряват купуването на линкове.

Всяка от гореизброените търсачки направиха изявления по темата, например представител на Microsoft коментира наскоро:

Истината е, че повечето платени линкове са а.) са обективни и б.) често нямат отношение към съдържанието на сайта към който линкват. Ако питате за такива линкове, отговорът е има голям риск. Няма да толерираме линкове, които не са от никаква полза на потребителите и понякога успешно се опитват да надхитрят системата.

Q: Това ли е причината, поради която сайтове, които продават линкове получиха по-нисък Page Rank в Google Toolbar?
A: Да. Ако сайтът продава линкове, които вляят на мнението ни относно качеството на даден уебсайт или предизвикват загуба на доверието ни в сайта, Page Rank е намален.

Q: Какви мерки трябва да вземе собственик на уебсайт, който е продавал линкове с цел увеличаване на Page Rank и сега има по-ниски показатели в Google Page Rank.
A: Собственикът трябва да попълни молба за преразглеждане в Google Webmaster Central. Но преди да го направи, нека провери дали всички изходящи от домейна му линкове имат no follow атрибут или са премахнати.

Q: Не се ли опитва Google да казва на уеб мастърите какво да правят със собствените си уебсайтове?
А: Не. Ние даваме съвети на уеб мастърите, които желаят сайтовете им да се представат добре в Google. Както вече казах в дискусия през Юни 2007, уеб мастърите са свободни да правят със сайтовете си каквото пожелаят, но Google от своя страна си запазва правото да пази качеството на индекса си. Доколкото знаем, всички големи търсачки имат много подобна позиция.

Q: Смята ли Google да отстрани други форми на реклама използвани досега за привличане на трафик?
А: Не, съвсем не. В нашето Ръководство за Уебмастери (Google Webmaster Guidelines) ясно се казва, че можете да използвате линкове с цел привличане на таргетиран трафик. Дори в презентация от Август 2007, нагледно представих няколко примера за такава реклама (нямаща нищо общо с Google), която е в пълно съответствие с нашето Ръководство. Всичко, което се опитваме да постигнем е, платените линкове да не влияят на резултатите при търсене.

Q: Знам за уебсайт, който очевидно продава линкове. Как мога да предоставя тази информация на Google?
A: Прочетете блог поста ни за репорт на платени линкове от началото на 2007. За няколко месеца получихме хиляди такива рапорта, но нямаме нищо против да получим още. Оценяваме намесата ви, тъй като много ни помогнахте да вземем директни мерки, както и да подобрим вече съществуващите алгоритми за засичане на такива линкове.

Няма коментари »

Публикувано в Линкове, Оптимизация за Google

Tags: