SEOcontest2008 е ключовата дума, за която нашият SEO отбор участва в Seocontest2008, което пък е международно SEO състезание. Инициативата подеха Webmasterbg.org и MacTeР, към момента излизаме на второ място, но това няма да е за дълго 
За всички със SEO блог, желаещи да ударят едно рамо на момчетата и Руми, знаете какво да правите с тоя линк
seocontest2008
Със сигурност новината от най-сериозна величина тази седмица е събитията около Ask.com. Ask уволняват 8% от служителите си, а по-точно 40 души и слагат финала на търсачката, такава каквато я познаваме.
Пътят, по който поема компанията изглежда смехотворен на фона на миналото и перспективите си. Според новият им изпълнителен директор Jim Safka, Ask ще се развиват като Q&A търсачка, т.е. ще девалюират в това което бяха преди 12 години. Това обаче не е най-смешната част. Черешката на върха на тази дигитална торта е, че от Ask са решили да се съсредоточат изцяло върху основната си аудитория, а по-точно върху въпросите които задават домакините от Средният Запад (и да, за същият Запад с кравите и ласата говорим).
Мненията продължават да се вихрят с пълна сила и засега вилнеят в диапазона от “сбогом, Ask, обичаме те, почивай в мир” до “какво ще правим сега без читава конкуренция на Google?!?”. Каквито и да са мненията обаче, от всяко от тях, примирено или не, лъха само едно:
Станахме свидетел как алчността сложи край на една иновативна технология.
Yahoo са решили да ни изненадат с нов формат на резултатите си. Те наричат изненадата си “отворена, нова платформа” и “търсене от ново поколение” и със сигурност си заслужава нововъведението да се разгледа детайлно.
Стари SERP:
Нови SERP:
Новите SERP дават възможността на собствениците на уебсайтове да изложат в резултатите на Yahoo повече информация за съдържанието си. Дотук бяха заглавието, краткото описание и уеб адреса на сайта ви. Преди да ви посети, потребителя ще знае дали предлагате ревюта и оценки на продукти, изображения, а защо не и видео. Yahoo са решили да си поиграят и с опциите на персонализираното търсене. Ако с Google можете да включите/изключите Историята си, или да се логнете/разлогнете от Google акаунта си, Yahoo дава възможността на търсещите да изключват конкретни типове съдържание.
От Yahoo обещават тепърва да разясняват какво ще представляват новите SERP, като започнаха с изявленията са ни SMX West 2008.
Andy: Списък:
1. Прекаленото линкване само с един анкърд текст.
2. Прекаленото линкване към само един текст на сайта.
3. Прекаленото използване на само един тип линк (двупосочен, в долното меню, и т.н.)
4. Започвате ли да разбирате? Изглеждайте естествено, дори и да не сте чист като сълза.
Rand: Топ три:
1. Местоположение – типовете сайтове, които се виждат с операторите за беклинк винаги ви издават ако използвате не съвсем почтени средства.
2. Времето – 500 линка към една начална страница не се появяват за една седмица, освен ако няма нещо специално, което се случва с тази компания в момента. А търсачките знаят ако е така, защото виждат търсения за тази компания, ново съдържание за нея, съдържание в новинарските сайтове, блоговете, социалните медии и т.н. Ако това не се случва, а линковете са там, ще си навлечете по-нататъшни проучвания.
3. Асоциации – към кого другиго линкват вашите “линк партньори”? Към заеми, ипотеки, казина, лекарства? За търсачките е детска игра да ви засекат по този начин.
Justilien: А може ли топ 4?
1. Брокери на линкове.
2. Линкове от цяла мрежа сайтове.
3. Софтуер за линкове
4. Анкърд текст.
Debra: Всички отпечатъци, които изглеждат неестествено – много нови линкове с една или две думи в анкърд текста, всички линкове идват от страници със сходен пейдж ранк, сайта има много линкове, но всички идват от едва няколко сайта, всички входящи линкове са насочени към началната страница.
Roger: Списък:
A. Всичко, което може да бъде разкрито с оператора за входящи линкове.
Б. Всички линкове идват от една ниша, но тя не е логически свързана с вашата. Например, сайта ви е за Тайланд, а по-голямата част от линковете ви е за тайландски готварски рецепти. Това просто крещи “платени линкове”. Ще ранкне ли сайта? Вероятно. Ще мине ли ръчната проверка …?
В. Съдържанието е абсолютен боклук, а линковете към него страхотни. Определено ще ви заподозрат.
Jim: Листнати сте в тонове директории втора ръка, които пък имат отпечатъци че продават линкове, анкърд текста ви е винаги един и същ. Имате линкове към сайта, които не генерират кликове. (да, смятам че Google следят тези данни … линковете, върху които се клика струват повече от тези, вурху които не се клика … погледнете новия патент на yahoo).
Rae: Леле, как ще се вместя в три? Момент да преброя … добре, смятам че основно моите отпечатъци са тези:
1. Купувате линкове от мрежи за линкове, особено такива с очевидни отпечатъци. Трябва да си направя клиника за сайтове, където не получаваме на всеки две минути по един сайт с очевидни платени линкове (най-лоши са платените линкове от радиа и вестници).
2. Прекалено повтаряне на една и съща ключова дума в анкърд текста. Още по-зле е, когато си купите 50 линка всичките с един и същи анкърд текст, които освен това качите всичките за една седмица (или пък ви се случва същото по естествен начин, без да плащате), а след това сайта ви не получава никакви линкове цял месец.
3. Да прекалявате с всяка “добра” тактика. Например, ако намерите начин да свържете вашият сайт с такъв, който не е на съвсем същата тематика, и повторите това упражнение 400 пъти … Друг пример е, да създадете няколко близки връзки със сайтове е едно, но да си направите 40 страници за “Линкове” и да публикувате по 100 линка във всяка е съвсем друго нещо (колкото и да са качествени линковете иначе). Деветдесет процента от линковете ви са “трипосочни” … разбирате накъде бия.
Todd: Най-вредните отпечатъци идват от автоматизираните техники за набавяне на линкове. Всеки код, който може да бъде заловен с “намери” и “замени” или с обикновен израз, ще бъде засечен от някой алгоритъм. От човешка гледна точка, едни и същи сървъри, “кой е” информация, местоположение, шаблонен дизайн, шаблонна структура на сайтовете и всякакви подобни варианти. Уебмастърите и SEO специалистите трябва да внимават да не оставят отпечатъците, които един добър SEO детектив или пък някой алгоритъм би могъл да разкрие.
Eric: Предполагам, че ако на страницата има текст като … “Купете си линк от тази страница, и нека нашия пейдж ранк помогне на вашите позиции в търсачките!” Тогава може и да се усъмнят. Добре де, шегува се, но по-смешно е как в повечето сайтове наистина има такива изречения.
Michael: Грешка номер едно, която смятам че допускат неопитните SEO специалисти, е че не използват вариации на анкърд текста и на контекста около него. Например те искат да се ранкват за “купуване на сини джаджи”, и затова 90% от анкърд текста им използва тази фраза. Правете всичко възможно да вземете нужните ви линкове, за да ви се има доверие в позициите, когато го постигнете, тогава си играйте с анкърд текста.
Следващата грешка е линк мрежите. Опасно е да си създавате масивна мрежа от сайтове. Сайтове като Expedia, Lendingtree и Ticketmaster са с множество вътрешни линкове. Много уебмастъри забелязват такива мрежи и си мислят че това е добра практика. Това което трябва да знаете е, че всеки от тези сайтове ще се ранкне прекрасно и без това. Трябва да си изградите доверие онлайн без да разчитате на другите си сайтове, когато го направите, тогава можете да сложите и вътрешни връзки.
И последната грешка, която правят хората е, че използват линкове само заради търсачките. Използвайте линкове и за таргетираният трафик, а вместо това, повечето хора използват линкове само ако това помогне на пейдж ранка им и ако линка, който получават не е nofollow. Виждал съм nofollow линкове от wikipedia които носят хиляди посетители на ден, независимо от това че са nofollow. Така че, да, търсете линкове, които ще подобрят позициите ви в търсачките, но не занемарявайте тези които носят трафик.
Aaron: List:
1. Всички линкове в страничните менюта.
2. Линкове с един и същ анкърд текст.
3. Линкове основно от сайтове с ниско качество.
Andy: Все повече ръчна редакция и все по многочленен редакционен екип. Мисля, че стигнаха до момента, в който е станало ясно че не всичко може да се направи с алгоритъм…
Rand: Мисля, че фокусът върху платените линкове ще продължи (и директно и индиректно) и линковете от платени редактори ще започнат да придобиват все по-голяма тежест. Също мисля, че ще се забележи активност по отношение на анкърд текста по шаблон, също така мисля че ще бъдат подпомогнати сайтове, които са с органични линк профили.
Justilien: Аз очаквам промени в алгоритъма свърани с платените линкове. Често се говори за промени по отношение на ръчните проверки или оптимизацията на страниците, докато аз мисля че в крайна сметка промените ще са свързани с линкването на съдържание.
Вески трябва да е наясно, че Google са компания която събира данни, бизнеса им с търсенето е просто продукт на събраното.
Профил на Компанията
“Мисията на Google е да организира световната информация и да я направи световно достъпна и полезна.”
Както споменах вече, очаквам да има филтри срещу пренасочени с 301 линк бейт страници. Това е много лесно да се създаде и е възможно вече да се прилага.
Debra: Подозирам, че похода срещу платените линкове ще продължи, както и срещу всяка друга подобна тактика. В допълнение, търсачките ще продължат да се фокусират върху факторите, които правят резултатите по-качествени, като например контекста на анкърд текста и текста на страницата, към която е насочен.
Данните от историята на търсенията ще започне да влияе сериозно на страниците с резултати, търсачките ще намерят начин да показват повече ревюта на продукти от потребители, които ще вземат например от социалните мрежи. Искате да изпреварите събитията? Работете върху генериране на ревюта на продукти.
Roger: Просто ще се опитам да опиша възможен сценарий, не задължително мое предвиждане. Ще се опитат да автоматизират филтрите за спам на база данните от редакторите по качество, дори и това да означава да съсипят някои от по-елементарните филтри.
Jim: Мисля че Google винаги са се старали да филтрират нискокачествените линкове … понякога успяват… понякога не … но не престават да работят над това.
Rae: Същото, което наблюдавахме през 2007, само в по-големи дози. Големият дебат за платените линкове ще продължи с пълна пара. Още двоен стандарт. Още лицемерие. И още повече прецизност и усложняване при опитите да се отсее зърното от плявата при линк билдинг кампаниите.
Todd: Видовете линкове ще стават все по-важни. Засичането на линкове по тематика ще продължи да се усъвършенства. В крайна сметка ще имате нужда от все и повече уникално съдържание за да привлечете качествени линкове. Направете така, че да е невъзможно конкурентите ви да НЕ линкнат към вас и няма да загубите позициите си в резултатите.
Eric: Абсолютно съм сигурен, че на всеки 10 души, които се опитват да си изградят качествен линк профил, има други 90, които продължават да трупат линкове от страници с пейдж ранк 1, независимо от последствията. Така че смятам, че Google ще предприемат нужните стъпки за да идентифицират все по-успешно хората, които се опитват да манипулират резултатите с буклучави линкове.
Michael: Очаквам на сто процента да се опитат да сразят линковете от линк бейт и социални мрежи. Все повече ще разчитат на качествени и доверени източници. Например, само резултатите от google analytics няма да са им достатъчни, ще са нужни и тези от абонатите ви.
Aaron: Все повече ръчни редакции, както и филтриране не само на буклучавите линкове, но и на контекста на анкърд текста.
Andy: Не виждам защо биха го направили. Светкавичното нарастване на линковете към дадена страница си е съвсем естествено в ерата на блоговете и социалните медии. Новините или новите публикации не биха получили нужната гласност, ако в един момент линковете към тях пренасят по-малко Пейдж Ранк.
Rand: Мисля че в някои случаи ще се опитат да намалят влиянието на такива линкове ако заподозрат спам или манипулативни действия, но в други случаи може би дори наличието на такива линкове би било възнаградено, ако линковете сочещи към съдържанието отразява голяма новина, която е предизвикала много шум. Аз писах подробно по този повод (с графики и илюстрации) тук – Проследяване на временните тенденции в съдържанието и Увеличаване броя на линковете.
Justilien: Аз мисля, че търсачките непрестанно изследват нови методи да филтрират случаите, в които дадено съдържание внезапно е получило тонове линкове чрез линк бейт и после страницата е пренасочена към комерсиална страница или към друг домейн. Те биха могли просто да сложат филтър за временно забавяне/редуциране на такива линкове след пренасочването.
Съмнявам се, че търсачките някога ще филтрират или намалят ползата от внезапно появили се множество линкове. Може би биха филтрирали частично ефекта от тях, или пък съответствието им в страниците с резултати, все пак живеем в общество, което светкавично се развива. Те просто ще се опитат да филтрират изкуствено от естествено получените линкове.
Debra: Резултатите от нашите линк билдинг кампании със сайтове за социални медии и сайтове на обща тематика, продължават да дават добри резултати. Но тъй като търсачките са много чувствителни когато става въпрос за манилипулиране на резултатите им, то е възможно в един момент да предприемат стъпки към намаляне ефекта от такива линкове.
От друга страна, по-голяма част от линковете които добихме не са с много високо качество.
Roger: Аз мисля че е от значение защо би била дадена гласност на такова съдържание. Църквата на Летящото Спагетено Чудовище се ранква добре за фразата “Интелигентен дизайн”, въпреки че концепцията на Спагетенето Чудовище е точно обратната, и независимо от това всички линкове към Чудовището са добити по естествен начин (по-голяма част благодарение на гласността, която концепцията за Летящото Спагетено Чудовище доби в Боинг Боинг). За обозримото бъдеще мисля, че алгоритмите за съответствие могат да се справят с такива линкове. Така че в случая със Спагетеното Чудовище, очевидно нищо не е предприето за намаляване на ефекта от линковете към него. То просто си спечели тези линкове на база съответствие с фразата “Интелигентен Дизайн”. И си спечели позициите в страниците с резултати като имаше релевантни линкове.
Jim: Мисля че има полза от линкове придобити светкавично и те не бива да бъдат умаловажавани от търсачките. Ако получите линкове от блогове, сайтове за новини и т.н. това означава че съдържанието ви е качествено … проблема с тези линкове обаче е че позициите ви бързо ще паднат ако не продължите да получавате линкове.
Rae: Побликуването на качествено съдържание е нещо нормално, и да се игнорират линковете към него е лудост. Ако аз бях на мястото на търсачките, не бих се опитвала да намаля ефекта на линковете към такова съдържание. Бих намалила ефекта на линковете от социални сайтове … но получаването на линкове от сайтове, които не са социални е индикация за страхотно съдържание и аз не бих се опитала да преча (въпреки че със сигурност бих се намесила ако в един момент тези страници се пренасочат към друг домейн или към страница “с различно от бейтваното съдържание”. Така че в резюме, не смятам че внезапното популяризиране на дадено съдържание в скоро време ще се преразгледа от търсачките.
Todd: Търсачките със сигурност ще се опитват да намалят ефекта на линковете от внезапно популяризирано съдържание. Нарастването на линковете от линк бейт е един от последните бастиони на съвременото SEO – там трафика идва лесно. Това ще е една от техниките, за които ще се сещаме като говорим за “добрите стари времена”. Естествено, линк бейта в момента съвсем не е лесен похват – то предполага сериозни познания за тънкостите на линк бейта и разбирането на маркетинга за социални медии. Търсачките със сигурност събират информация за тенденциите в линк билдинг похватите и как това влие на другите променливи в уравнението на органичните резултати.
Eric: А защо не биха го направили? Нормално е търсачките да се развиват както се развива и линк бейта, още повече като се има предвид, че има линк бейт, който за нищо не става.
Michael: За Google, линк бейта в момента е един от “приемливите” методи за добиване на популярност, така че е нормално SEO специалистите да се възползват максимално от него и в крайна сметка да прекалят. Както е нормално и Google да вземе мерки и да намали ефекта на линковете добити по този начин. Те не биха си признали веднага, но ако можеха да намалят ефекта от такива линкове със сигурност биха го направили. Това означава че трябва да не гледате на линк бейта като на еднократно упражнение, той трябва да е нещо, което правите редовно. Аз лично предпочитам да получа 500 линка за 5 месеца, отколкото 500 днес, а следващите 5 месеца – нищо.
Aaron: Самият факт, че инцидентно баннаха собственият си блог за adsense в миналото, само показва че определено замислят нещо. Разбира се търсачките за в бъдеще ще са доста агресивни.
Въпрос 5: Как новите тенденции като персонализирано търсене и глобално търсене ще афектират по начина по който SEO експертите развиват линк билдинг кампаниите си?
Andy: Аз смятам, че всякакво развитие в сферата на акуратните резултати ще спомогне за разграничаването на истински от фалшиви резултати. Никога преди не е имало по-основателна причина да нахлузите белите шапки когато водите линк билдинг кампания.
Rand: Не много, честно казано, независимо от това че има някои вертикални системи за търсене, които дават приоритет на конкретни типове гео-таргетирани или таргетирани по съдържание линкове, резултата е, че ще трябва да се положат допълнителни усилия в привличането им.
Justilien:Фокусът ще се смени от “вземане на линкове” на “вземане на клиенти”. Ще се използват и повече традиционни маркетингови похвати. Това ще започне с наемане на фирма за Връзки с Обществеността до домогване до новините, създаване на избражения, видеа и други мултимедийни ресурси.
Специфичните тактики зависят от индустрията, като се има предвид че Google в момента оперира по 14 различни вертикали , вероятно те ще бъдат включени в глобалното търсене. Очевидно, Google няма да използва всяка една от тях при търсене, но например ако някой търси “Miami Resorts,” (Почивки в Маями) логичен отговор е да се покажат резултати със снимки и карти.
Debra: Елементите на глобалното търсене (видео, подкаст, снимки, книги, списъци и т.н.) дава възможността да се привлекат повече линкове от различни източници. Тези елементи работят върху качеството на съдържанието ви и добре комбинирани и промотирани, увеличават възможностите ви да достигнете до по-широка аудитория. В допълнение, някои елементи на глобалното търсене могат да се използват за специфични маркетингови инициативи като управление на репутацията ви.
Що се отнася до персонализацията – с вградените тулбарове и история на търсенията, които да влияят на резултатите, линк билдърите трябва да намерят начини да се доберат до сайтовете които потребителите са посетили и които са повлияли на тези резултати. Следете изкъсо статистиките си, както и резултатите с които излизате когато някой натисне “similar pages”, както и филтрираните “предложения” на търсачките, Това могат да са добър източник на линкове за вас.
Roger: Определено правилата на играта ще се променят, особено що се отнася до конвертирането на отделните вертикали на глобалното търсене във фийдъри. Така че в този дух, ще трябва да се преосмислят причините за размяна на линкове. Искате да ранквате в YouTube? Направете видеа и ги промотирайте в резултатите. Искате да ранквате с новини? Напишете няколко статии и ги промотирайте като новини. За мен глобалното търсене е възможност да спечеля повече позиции. Хората които се занимават с локално търсене вече имат доста опит в тази насока, и става все по-напегнато. Вижте какви агрегатори участват в локалното търсене и агрегирайте за тях. Имайте предвид обаче, че някои компоненти на глобалното търсене са с малък житейски цикъл, като новините например. Независимо от това, ще се отразят добре на трафика ви.
Щ се отнася до персонализираното търсене, мисля то ще накара някои собственици на сайтове да преосмислят цената на съдържанието, за ползата от него, и най-вече за възможността потребителите да го споделят и по този начин да влияят на резултатите на приятели, които не са били на сайта ви. Алгоритмите за препоръки биха могли да играят голяма роля, така че помислете малко и как да спечелите и приятелите на които сте препоръчани. Що се отнася до линковете, със сигурност много стратегии ще се променят и линковете ще са с по-голямо значение като източник на трафик отколкото на Пейдж Ранк. Разбира се, това са за момента само теории.
Jim: Не мисля, че ще се промени много, ако изобщо нещо се промени, особено що се отнася до линк билдинг стратегии.
Rae: Умните SEO специалисти не би трябвало да променят много в техниките си, защото така или инак добре са се маркетирали досега, пък и вече се сблъскаха с глобалното търсене. Умните SEO-та станаха онлайн маркетъри, като линк билдинг стратегиите им станаха по-широкообхватни и по-креативни, нещо като странични ефекти на “маркетинговият план”.
Todd: Тези тенденции може да минимизират ефективността на линк билдинг кампаниите като цяло, но независимо от това че има вероятност да не се радвате на толкова Пейдж Ранк колкото преди, линковете ще останат важна променлива в алгоритъма още дълго време. Важно би било също свързването на кръст на сходно съдържание. Пример за това, би било използването на данни от кликстрийминг (данните от тулбарове, персонализирана информация и т.н.) като Валидатори за популярността на линк. Това означава, че ако имате 100 линка към сайта си, кликстрийм данните ще го забележат и ако не поддържате такова темпо на популяризиране, ранкването ви ще пострада. Аз разбира се абсолютно спекулирам в момента, просто е още един пример как БИХА МОГЛИ да се използват такива данни.
Eric: В краткосрочен план това ще е триумф на спама, като само наистина най-добрите ще имат полза от това. С течение на времето, ще става все по-полезно за повече хора, и това ще предизвика доста креативност у много, като създава много и разнообразна медиа.
Аз и сега виждам как производител на ски решава да прави видеа как се произвеждат ските. Днес никой не го прави. Нека си говорим пак след една година.
Michael: Изглежда че персонализираното търсене допада най-много на Google, но досега не съм говорил с “нормален” човек който да го иска или да смята, че ще му е от полза, най-често срещаната реакция е “хмм, ами супер”, последвана от “чакай малко това значи ли че ще ме следят?”
Аз харесвам глобалното търсене, мисля че то дава шанс на сайтове без авторитет да се ранкват добре за карти, видеа или друга специфична информация.
Aaron: След като Google разположиха собтвените си резултати на 2-ра и 3-та позиция за дадено тъсене, вече ще се наложи да се създава съдържание и в тези вертикали – като да събмитвате видеа в Youtube например.
Персонализация означава, че трябва да си спечелите поддръжници. Сайтовете с често публикувано съдържание винаги ще са едни гърди напред пред дребните си афилиейтски събратя, и това ще се окаже по-доходния вариант.
Не знам за вас, но аз бих дала единия си бъбрек (за временно ползване), да ида на някое голямо събитие от SEO индустрията като SES Лондон например. Тъй като надали има шанс да го проведат на Златни Пясъци и входа да е 5лв, си останах с утехата снощи да се подразня малко с Джейн Копланд и Ребека Кели от SEOmoz, които сигурно са направили някое грей хет предложение на Ранд и също няма да ходят.
От toprankblog.com услужливо са направили някоя и друга снимка на събитието, а във видеото се говори за какво иде реч на самата конференция.
Anne Kennedy и Bryan Eisenberg
Публиката
Massimo прави магии докато Amanda го наблюдава
Панела за Competitive Intelligence
Blog SEO сесия
Lisa Ditlefsen и Rob Kerry
Chris Leggett и Jon Meyers
След конференцията
Въпрос 6: Двупосочните линкове работят. Препоръчвате ли използването им, и как точно работят те днес. Ако не вършат същата работа, защо?
Andy: В една обикновена линк билдинг кампания, двупсочните линкове ще с в много малък процент. Google няма да ви накаже заради тях (няма, ако процента им е наистина малък). Говорим разбира се за линк, който е полезен за посетителите ви и който ви носи някакъв трафик. Просто не прекалявайте. Аз не съм чел такъв съвет от 2005
Rand: Аз не препоръчвам писането на имейли “дайте да си разменим по един линк” или пък страници с дълги списъци на “линк партньори”. Но със сигурност препоръчвам набавянето на линкове от сайтове, към които линквате и обратно. Мисля, че търсачките следят за всякакъв вид размяна на двупсочни линкове, които изглеждат неестествено, а често размяната на линкове между сайтове и блогове е съвсем естествен процес.
Justilien: Аз лично не използвам двупосочни линкове, защото съм се фокусирал върху по-трудното набавяне на еднопосочни такива. Обаче, размяната на двупосочни линкове продължава да е естествена, продължават да влияят на ранка ви, и са част от “естественият линк профил” на всеки сайт.
Клиенти, които предпочитат да го правят сами, обикновено съветвам да го правят от страници със съдържание и да бъдат много прецизни когато си избират линк партньори.
Също съветвам клиентите си да не използват линк софтуер, защото те винаги оставят следи, което не е в техен интерес. Старайте се да изглежда естествено и не прекалявайте с двупосочните линкове.
Debra: Силата на двупосочните линкове е в това, че там имате възможност да изберете какво да има в анкърд текста и към коя страница да сочи. Не препоръчвам да използвате само двупосочни линкове, но може без проблем те да са част от линк микса ви. Аз лично не бих се замислила ако това е единственият ми начин да взема линк от авторитетен сайт.
Roger: Умерената размяна на линкове е ОК в много случаи. Както споменах по-горе, добре е да си направите сметката дали такъв линк би преминал ръчната проверка. Например, ако водите агресивна линк билдинг кампания с двупосочни линкове, като линквате напред-назад с друг сайтове от индустрията ви, може и да не минете ръчната проверка, така че в този случай аз бих сложил no-follow на такива линкове, в крайна сметка го правите за трафика който ще ви донесе другия сайт, нали? Искам отново да подчертая, тестът през 2008 ще бъде, ще мине ли ръчната проверка?
Jim: Аз препоръчвам малка част от линковете ви да са двупосочни и то ако са много подходящи. Не ви съветвам да използвате страниците “връзки/линкове”, те са предназначени за търговците на линкове. Не мисля че в google са фенове на тези страници.
Rae: Имам чувството, че си удрям главата в тухлена стена всеки път когато стане на въпрос за двупосочните линкове. Никой не слуша … “но моите конкуренти с девет годишен домейн и тонове еднопосочни линкове, с лично популяризиран авторитет и с 5 годишни двупосочни линкове се ранкват!” – не думай Шерлок … а не е ли от други фактори, или е задължително свързано с двупосочните им линкове. Двупосочните линкове си имат своето място в маркетинговия план … “някои от двупосочните ни линкове не са купени – ние линкнахме към тях, и в крайна сметка и те линкнаха към нас заради качественият ни трафик”. Двупосочните линкове са нещо естествено. Страници за двупосочни линкове, автоматизирани програми … оставете ги да почиват в мир. Новите сайтове имат нови правила. Изградете си трафик, хора … изградете си трафик.
Todd: Мисля, че е загуба на време да риташ умрял кон. Понякога двупосочните линкове идват по естествен начин. Ако е така, можете да имате двупосочни линкове. Не прекалявайте. Фъстъченомасло.кoм трябва да линква към Мармалад.кoм – света няма да е същият ако не е така.
Eric: Двупосочните линкове АБСОЛЮТНО РАБОТЯТ, ако обаче наличието им е на база съответсвие, а не Пейдж Ранк.
Ако тези два сайта искат да линкнат един към друг ще е луд всеки маркетингов консултант, който им каже че от това няма полза.
От друга страна, ако сайта на Гарт за пиърсинг си размени линкове със сайта на Гертруде за поставки за карти, защото си мислят че това ще подобри позициите им в търсачките, тогава те и двамата са идиоти или са си наели SEO идиот.
Michael: Разбира се, че още работят, това което не работи са абсолютно смешните директории за такива линкове, както и страниците за размяна на линкове, които всички си сложиха на уебсайтовете преди няколко години. Ако утре от New York Times линкнат към мен, не мисля че някои ще оспори ползата ми и аз да линкна към тях. Гледайте на тези неща като на карнавал на блоговете, като на огромен панаир на двупосочното линкване, но със съдържание и структура, вече е доста по-различни от това което познавахме като линк ексчейндж, така че все още има полза от това. Когато това интервю бъде публикувано, със сигурност ще линкна към него.
Aaron: Аз мисля, че прекалено много ценя времето си, така че изхождайки от това, не съм си губил много времето с двупосочен линк билдинг. Мисля, че ми излиза много по-евтино да създам качествено съдържание и да използвам същото това време, в което бих разменял двупосочни линкове, като разпръсна мълвата за съдържанието и се помоля за еднопосочни линкове.
Аз разменям като двупосочни само много важни за мен линкове, но като цяло не смятам че възвръщаемостта на инвестициите ми е много голяма с двупосочни линкове.
Въпрос 4: Ако имате само 7 дни за да обучите линк девелъпър, на какво ще наблегнете всеки един от дните?
Andy: Линк бейт, линк бейт, линк бейт. А! И социални мрежи
Rand: 7 дни, хмм? Мисля че първият ден бих прекарал само в разговори, а дни 2-7 ще му дам да работи върху реални проекти. Нищо не може да се сравни с опита (особено когато са намесени крайни срокове и цели), а що се отнася до стратегии:
1. Първо съдържанието, после линка.
2. По важно е какво другите казват за теб, отколкото какво сам казваш за себе си, така че набави си няколко независими партньори, които да ти помогнат да постигнеш целите си.
3. Когато ръчно си набавяш линкове, променяй схемата си на работа възможно най-често, за да е практически невъзможно да те хванат.
Justilien: Списък:
1. Силата на линковете – Как работят търсачките и основи на SEO
2. История на линк билдинга – Тактики което да избягваме
3. Finding, Identifying & Assessing Value of Links
4. Традиционен маркетинг & Връзки с общвеността – тактики.
5. Guerrilla Меркетинг тактики.
6. Социални медии & вертикален макетинг.
7. Въздействие * преговори.
Написал съм няколко статии в SearchEngineWatch.com по повод обучението на линк девелъпъри: 7 Tips for Training Link Developers и Training Link Developers to Become Marketing Gurus.
Debra: Списък:
Ден първи: Дефиниция на популяност на линк, важността на анкърд текста, въздействия върху алгоритма.
Ден втори: Как да използваме данните от линк репортите.
Ден трети: Оптимизация на вътрешните линкове и как да си искаме линкове.
Ден четвърти: Основни тактики за линкване.
Ден пети: Генерираре на съдържание и медиа тактики.
Ден шести: Тактики със социални мрежи.
Ден седем: Платени линкове, мрежи и преговор
Roger: Ще го науча какво води до забраната на сайт, как някои проверки могат да свалят даден сайт, как няколко тактики приложени едновременно могат да имат негативен ефект, и ще му обясня какво качествените редакторите търсят в един линк, и най-важното от всичко това какво тези които дават линк търсят.
Хората често продължават да използват старите си лоши навици, дълго след като те са били от някаква полза. Например, отдавна стана ясно че линкове с PR 4+ са стандарт за линк, и всичко под тази скала е безсмислено да се търси, независимо от това тази иначе фундаментална практика продължава да се пренебрегва. Не обръщайте внимание на инструмента за Пейдж Ранк. Дори и да е абсолютно празен, просто го игнорирайте. Научете истинските критерии за качеството на даден сайт и ги използвайте. Накратко, преценявайте сериозно, това което правите, и мислете за други начини по които да го постигнете. Така ще откиете нови възможности. И преди всичко, питайте се дали това което правите ще мине ръчната проверка.
Jim: Списък:
Ден първи. Обучение върху уебсайта, услугите, продуктите, компанията, конкуренцията и т.н.
Ден втори. Анализирайте кой линква към конкурентите ви и към подобни сайтове, и си направете списък с кого трябва да се свържете.
Ден трети. Започнете да се свързвате със сайтове, дайте ясно да се разбере че сте човек, и че сте посетили сайта.
Ден четвърти. Научете “изкуството да правим сделка”.
Ден пети. Научете се кои са най-добрите страници от които да искате линкове.
Ден шести. Научете се да създавате реклами, които са ефективни и генерират кликове.
Ден седми. Научете се да правите линк бейт и направете списък с темите на които ще го правите.
Rae: Предполагам че щом имат нужда от тренинг са съвсем зелени, затова ще им се наложи да работят и нощем. Така че през първият ден ще четат seo book на Арън Уол (която книга абсолютно трябва да си поръчате през моя афилиейтски линк ) и да я прочетете от корица до корица. Тя е бързо и стегнато като съдържание “зелено ръководство” за всеки който иска да научи основите на оптимизацията за търсачки. Това ще ми спести няколко часа да обяснявам същите неща. Вторият ден ще прекарам в обучение защо са важни линковете както и основите на линк билдинга (тази презентация бе направена от група seo колеги миналото лято и никога досега не бе публикувана). Третият ден ще се учим на проучване на ключови думи, и как да чертаят ъгли (и да, а уеб девелъпърите ми пишат съдържание) … по-лесно се получават линкове когато се публикува съдържание към което хората искат да линкнат, отколкото да накарате хората да линкнат към съдържание което вие сте искали да напишете.
През четвъртият ден ще научат всичко за така наречените Линкерати и как се изграждат взаимоотношения с други блогъри от нишата над която работите. Петият ден ще е по-скоро за важността на анкърд текста , как да го използват с максимум резултат, и как да изградят оптимизиран по отношение на вътрешните линкове сайт. Също бих наблегнала на взаимоотношенията които ще им е нужно да изградят с други блогъри за да ги убедят да изолзват определен анкърд текст когато линкват към наши вътрешни страници. През шестият ден, ще ги уча да следят конкуренцията. Седмият ден е запазен за тренинг върху социални мрежи … не да се опитват да лъжат съществуващите такива, а да разберат как социалните мрежи работят като цяло. Как да ги използват за да изградят целева аудитория за сайта и как това би се отразило на глобалното търсене.
Todd: Списък:
Ден 1 – Обяснение на Пейдж Ранк парадокса
Ден 2 – Как да еваюлират линк – обяснения за качеството срещу количесвтото и съответствието.
Ден 3 – Ще им дам да четат написаното от експертите и ще ги питам за въпроси
Ден 4 – Ще ги науча как да използват инструменти
Ден 5 – Ще им покажа как да напишат писмо с молба за линк
Ден 6 – Как да създават примерни рекламки с дийп линкове и цитати.
Ден 7 – Ще ги оставя да си починат за да не скочат от прозореца на 8-мия етаж.
Eric: Това е друг начин да попиташ за основните критерии за качествен линк.
Ден1). Какво да не правим, част 1 – Защо социалните сайтове за гласуване онлайн са безполезни 95% от случаите.
Ден 2). Какво да не правим, част 2 – Защо масовото събмитване в директории е безполезно в 95% от случаите.
Ден 3). Какво да не правим, част 3 – Защо масовото събмитване на постове е безполезно в 95% от случаите.
Ден 4). Какво да не правим, част 4 – Защо платените PR линкове са безполезни 95% от случаите.
Ден 5). Какво да не правим, част 5 – Защо масовото букмаркване е безполезно 95% от случаите.
Ден 6). Какво ДА правим, част 1 – Как да идентифицираме линк, който ще помогне на сайта ни.
Ден 7). Какво ДА правим, част 2 – Как да вземем тези линкове след като веднъж сме ги намерили.
Michael: Списък:
Ден 1 – Анкърд текст, какво е, как се използва в наша полза, кога да линкваме от и кога към него.
Ден 2 – Директории, синдикация на постове, и squidoo
Ден 3 – Блогове, коментари, форуми
Ден 4 – Платени линкове, спонсорираната реклама, съдържание
Ден 5 – Анализ на външни линкове чрез търсачките и инструменти.
Ден 6 – Преглед на горното и извод какво прави един линк добър, лош или безсмислен
Ден 7 – Почивка
Aaron:
Ще прекара един ден в социалните мрежи следейки собствените си хобита за да види какъв тип съдържание се счита за значително и достойно за линк. За да разбере напълно Ден 1, през Ден 2 ще чете “Лилавата Крава” на Seth Godin.
Ден 3 ще му покажа как се използват фийд агрегаторите и как се проследяват блогове.
Ден 4 ще говорим само за това как се гради репутация, за силата на анкърд текста и за цената на линковете от авторитарни сайтове.
Ден 5 Постът на Rae за това кога едно уникално съдържание не е уникално, и направата на списък от 20 уникални идеи които да се приложат върху един сайт.
Ден 6 създаване на линк бейт
Ден 7 имейл маркетинг
© 2010 SEO, PPC & Интернет реклама · Proudly powered by WordPress & Green Park 2 by Cordobo.
Valid XHTML 1.0 Transitional | Valid CSS 3
