Sugarrae се е нагърбила с нелеката задача да интервюира 10 SEO експерта и самата себе си, за развитието на линк билдинга. Уникалното в това интервю е, че всеки един от тях е интервюиран без да има възможност да сверява отговорите си с тези на останалите участници.

Това е първата от две части на интервюто, по очевидни причини реших да го публикувам на два пъти. От моя гледна точка, информацията по-долу е повече от интересна (макар и нечовешки в много) за това без повече протакания, ето списъкът с участниците, въпросите и отговорите.

- Eric Ward, от URL Wire
- Rand Fishkin от SEOMoz
- Roger Montti, от martinibuster.com
- Todd Malicoat от Stuntdubl и Clientside
- Justilien Gaspard, от SearchEngineWatch.com & SEMPO Institute
- Aaron Wall от SEO Book и Clientside SEM
- Debra Mastaler от Alliance Link и The Link Spiel
- Michael Gray от Graywolf SEO Blog
- Andy Hagans, от Tropical SEO Blog
- Jim Boykin от We Build Pages и Internet Marketing Ninjas
- и самата Rae Hoffman, от Sugarrae и MFE Interactive

Въпрос 1: Кои са вашите топ 5 или 10 отворени линк ресурси, които все още използвате? Неща като социални мрежи, форуми, директории, коментари, сайтове с UGC опции, които могат да са от полза – дори и индиректно (ако линковете са nofollow)?Andy: Аз съм голям фен на социалните мрежи фокусирани в дадена ниша – ти питаш за 5-10, аз съм посочил 29 в линка. Разбира се те не носят толкова трафик, колкото Digg или Stumble , но е много по-таргетиран.

Rand: Wikipedia, Yahoo! Answers, Digg Comments, Yahoo! Directory и Flickr

Justilien: Това е добър въпрос.

Топ 2 за линк билдинг ползвам:

1. Директории в ниши и вертикални директории (повечето платени, така че не са съвсем отворени както във въпроса).

2. Сайтове в категорията социални медии.

Топ 3 в категорията смесени линкове:

1. Социални мрежи.
2. Коментари.
3. Форуми.

Аз окуражавам нашите клиенти да участват във форуми и да коментират в блогове от индустрията им. Тогава ако възникне проблем, те имат утвърден профил там и могат да си предложат услугите.

Debra: Споменатите сайтове – форуми, директории и т.н. са все още приемливи възможности и ние продължаваме да ги използваме в линк билдинг кампаниите си. Аз също използвам медиа листове, сайтове предлагащи отговори на въпроси, букмарк системи, топик агрегатори & блогинг мрежи.

Wikipedia и del.icio.us са два чудесни източника на качествени линкове. Ние също използваме сайтовете, на които се провеждат състезания, дават се награди и купони.

Roger: Очевидно YouTube и много други сайтове за споделяне на видео са чудесни източници на трафик. Те също спомагат за популяризиране на бранда ви. Те може да ви донесат и качествен линк, но едно добре направено видео със сигурност работи за каузата ви. StumbleUpon също е подходящ. Докато го използвате, можете да пуснете няколко линка и положително ревю в страницата на McAfee Site Advisor.

Друг подходящ източник са правителствени сайтове на локално и национално ниво. Има много начини да се сдобиете с линк от правителствен сайт. Направете търсене и ще ви видите че има множество комерсиални сайтове, които отговарят на критериите за получаване на линк от правителствен сайт. Извинявам се, че не съм по-конкретен, но смятам, че нужните хора ме разбраха.

Jim: Yahoo Directory, DMOZ Directory, прес публикации… Няколко ревюта от блогове, ако блоговете са на подходящата тематика (no follow линкове ако искате да играете от добрите), nofollow банери на сайтове с голям трафик.

Rae: YouTube, Yahoo answers, качествени директории като website directory или blog directory, форуми от вашата ниша, сайтове за социални медии от вашата ниша … и колкото и да се мразя, Wikipedia. Аз същ препоръчвам да поддържате добри отношения с други блогъри, в нишата в която правите линк билдинг. Прес публикация, ако имате причина да публикувате такава. Stumble upon, stumble upon, stumble upon… сериозно stumble е страхотен за генериране на трафик и поддръжка на добра база с фенове.

Todd: Независимо от това че доста хора мрънкат срещу тях, все още е добра идея да се доберете до листинг в DMOZ и Wikipedia. Понякога се получава, понякога не, не си заслужава да губите съня си заради тях, но си струва да пробвате. Аз винаги събмитвам в yahoo directory – ако нямате $300 за да платите за линка, изобщо не бива да имате сайт и да го добавяте в качествена, ръчно редактирана директория. Същото се отнася за Best of the Web. Понякога също събмитвам в business.com, защото те предоставят множество линкове. Освен тези, няма много сайтове в които събмитвам ВИНАГИ когато работя над линк билдинг кампания.

Eric: Ако съдържанието, над което работя е наистина качествено, тогава със сигурност ще използвам Wikipedia. Но трябва разбира се качеството му да не подлежи на съмнение. Например Jazz.com бе подходящ за няколко линка от wikipedia, ето и няколко примера http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Gioia (основателя на Jazz.com) и http://en.wikipedia.org/wiki/Brad_Mehldau. Ключът е в това, да сте честен със себе си относно това дали допринасяте за качеството на статията в wikipedia. Само защото някой ви плаща за да му намерите линкове не означава да създавате некачествени wiki-статии.

Също в някои случаи бих използвал и stumbleupon, но рядко по директния начин. Имам други начини да генерарим stumble трафик. CSE може да е добър източник, но няма да е съвсем по темата. Никога не съм и нямам намерение да използвам директории, поне не и клонингите на yahoo или dmoz или пък някои директории от списъка “731 директории, в които да събмитнете сайта си”. Единствените директории, които бих ползвал са такива, които лично аз на 100% съм проучил и са абсолютно подходящи като тематика за сайта ми. Например, ако работя над сайта на производителите на цигулки ifshinviolins.com, тогава всичко което търся са такива директории. Отегчавам ли ви? Грешка. Сдобийте се с 30 – 40 линка с подобен източник и ще се ранкнеш чудесно, приятелю.

Michael: ОК, мисля че доста хора вече имат списъци с безплатни места, от които могат да се сдобият с no-follow линкове, и в 99% от случауте не си заслужават. Вземете за пример сайтовете за прес публикации, независимо от това че линковете са чисти като сълза, Google е “изключил” възможността на тези сайтове да допринасят за Пейдж Ранка ви много отдавна. Това не означава че не бива да обръщате внимание на тези сайтове. Те ще са от полза за маркетинга ви, а и ще служат като “показалец” за търсачките да открият съдържанието ви, макар и да не ви донесат желания Пейдж Ранк.

Обратно на въпроса, за мен социалните мрежи най-много си заслужават инвестициите. Ако сте създали качествено съдържание, атрактивно за аудиторията ви, те ви дават възможността да получите доста линкове. Моите фаворити са Stumbleupon, Digg, Delicious, Propeller и Reddit.

Aaron: Yahoo! Directory, Business.com, Work.com, JoeAnt.com & BOTW. Фактът, че повечето от тях са платени и редакцията е ръчна (освен Work.com) говори за качествени линкове. Като бонус ще ви кажа, че съм открил, че PPC рекламите работят добре ако сте им дали възможността да сработват със съдържание, което си струва линкването.

В духа на рекламното видео на Yahoo! Answers, и МS явно са решили да действат малко по-грубичко с рекламната си кампания Context Matters. Честно казано, когато видя реклама с опело или умряло куче да изскача от градината, си мисля че:
* или маркетинговият отдел има много сериозен дедлайн и никакви идеи.
* или са наели рядък гений, който е успял да ги убеди, че такъв новаторски подход е самородно злато.

Досещам ce за какво си мислите. Може да е глуповато и така нататък, ама нали говорим за него, нали тези видеа смешни или ни се разпространяват по блоговете и тн. Да така е, говорим, смеем се, блогваме за тях – ама не купуваме. От такъв шум може да извлече известна полза някоя компания с 5+ служители която тепърва заема ниша. МS и Yahoo Answers изобщо нямат никаква полза от такива кампании, освен ако разбира се не са решили да ни позабавляват.